Estudo comparativo entre métodos clínicos de avaliação da distância interpupilar

Estudo comparativo entre dois métodos de medida da distância interpupilar

“…Em estudos prévios, o grau de concordância entre a régua e o pupilômetro fica em torno de 95%, encontrando-se diferenças de até 3 mm (1)(2)6) , resultado semelhante ao do presente estudo.…”

“…Essa distância deve ser medida com os olhos na posição primária do olhar, olhando para o infinito, sendo essa medida considerada a DIP para longe (1) . Na prática, a DIP pode ser medida de duas formas: medindo a distância entre os reflexos corneanos, ou medindo a distância entre pontos comuns em cada olho, a DIP anatômica (2) .…”

“…Porém, o centro pupilar é um ponto menos confiável que o limbo para medir o alinhamento ocular (3) . A DIP para perto é aquela que se obtém com os olhos em convergência fixando um objeto situado entre os dois olhos, cerca de 40cm de distância (1) . A dificuldade visual devido às ametropias é a queixa mais freqüente em consultório oftalmológico, sendo a refratometria um exame básico e essencial na propedêutica ocular (2) .…”

“…Além disso, nas lentes progressivas, se a DIP for incorreta, os olhos não entrarão no corredor progressivo, havendo distorção da imagem (9) . Existem vários métodos de medida da DIP: méto-dos indiretos, usando as medidas intercantais interna e externa (10) , compasso, régua milimetrada, pupilômetro de reflexo corneano, autorrefrator com foco manual e com foco automático (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14) . O método de Viktorin mede a DIP anatômica, que é em média 0,5 a 1,0mm maior que a fisiológica, não sendo clinicamente importante (2,5) .…”

“…O método de Viktorin mede a DIP anatômica, que é em média 0,5 a 1,0mm maior que a fisiológica, não sendo clinicamente importante (2,5) . Apesar de várias objeções ao método, ainda é o mais utilizado na prática, e citado em publicações envolvendo a análise deste parâmetro facial (1,2,4,6,(10)(11)(12)(13) . Atualmente, o autorrefrator é usado rotineiramente nos consultórios para a avaliação subjetiva do erro refracional, não havendo concordância clínica satisfatória com a refração convencional (em torno de 60 a 80%) (11) .…”