2022
DOI: 10.5902/1980509848402
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Crescimento e forma do eucalipto em função da densidade de plantio

Abstract: O objetivo deste estudo foi avaliar a influência das densidades de plantio sobre o crescimento e forma das árvores de Eucalyptus urophylla, implantadas em distintas densidades de plantio na região central de Mato Grosso do Sul. Para tal, foi disposto, em área experimental da Embrapa Gado de Corte, um talhão segundo um plano experimental em roda de competição proposto por Nelder (1962), apresentando 16 densidades de plantio correspondentes a: 1313, 1167, 1037, 922, 819, 728, 647, 576, 512, 455, 404, 359, 319, 2… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 9 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Letras minúscula indicam diferenças, pelo teste Tukey a 5% de probabilidade, entre os tratamentos por profundidade 4.-¹), o diâmetro individual é maximizado, enquanto, para a altura, o maior crescimento ocorre em menores espaçamentos (maior densidade de árvores) (PACHASPAULA et al, 2013). Nos maiores espaçamentos, há menor competição pelas plantas por recursos de crescimento (luz, água e nutrientes) e, por espaço para crescimento radicular e aéreo, na qual proporciona o maior crescimento em diâmetro(PACHAS et al, 2019;PAULA et al, 2013;VERA et al, 2022).Apesar das árvores de teca no tratamento testemunha apresentarem diâmetros semelhante (p > 0,05) ao do tratamento com a aplicação de 6000 kg ha -1 de gesso, a B (m² ha-1 ) e o vha, foram menores devido à menor densidade do povoamento e as menores alturas. O crescimento em dap (cm), ht (m), B (m² ha -1 ) e volume individual (m³), no tratamento testemunha, mostrou-se heterogêneo, implicando em aumento do tempo para a entrada do componente animal no sistema e consequentemente reduz os benefícios econômicos desse consórcio.…”
unclassified
“…Letras minúscula indicam diferenças, pelo teste Tukey a 5% de probabilidade, entre os tratamentos por profundidade 4.-¹), o diâmetro individual é maximizado, enquanto, para a altura, o maior crescimento ocorre em menores espaçamentos (maior densidade de árvores) (PACHASPAULA et al, 2013). Nos maiores espaçamentos, há menor competição pelas plantas por recursos de crescimento (luz, água e nutrientes) e, por espaço para crescimento radicular e aéreo, na qual proporciona o maior crescimento em diâmetro(PACHAS et al, 2019;PAULA et al, 2013;VERA et al, 2022).Apesar das árvores de teca no tratamento testemunha apresentarem diâmetros semelhante (p > 0,05) ao do tratamento com a aplicação de 6000 kg ha -1 de gesso, a B (m² ha-1 ) e o vha, foram menores devido à menor densidade do povoamento e as menores alturas. O crescimento em dap (cm), ht (m), B (m² ha -1 ) e volume individual (m³), no tratamento testemunha, mostrou-se heterogêneo, implicando em aumento do tempo para a entrada do componente animal no sistema e consequentemente reduz os benefícios econômicos desse consórcio.…”
unclassified