Descrição e uso de uma metodologia para avaliação dos custos da qualidade na colheita florestal semimecanizada.

Abstract

O estudo fez uma descrição e uso de uma metodologia para avaliar os custos da qualidade na colheita florestal semimecanizada. Para a descrição da metodologia detalhou-se as operações que compõem a colheita florestal; listou-se os reflexos da má qualidade em cada operação, sobre as operações subsequentes; e definiu-se entre os reflexos, aqueles que poderiam ser avaliados monetariamente para compor os custos da qualidade. Os custos da qualidade foram divididos nas categorias: custos de avaliação, prevenção e falhas. A metodologia descrita foi aplicada a um estudo de caso. Concluiu-se que a empresa não investe em avaliação e prevenção, tendo, consequentemente, os custos de falhas muito alto, chegando a R$ 1.538,19/ha, compostos, porcentualmente, por: rachamento de toras - 41,03%; erro no cálculo do volume de madeira entregue no pátio - 37,20%; desperdício de madeira no talhão - 9,53%; presença de toras finas junto às grossas - 8,48%; desperdício de madeira no aceiro - 1,49%; erro no cálculo do volume de madeira rachada - 1,35%; desperdício de madeira remanescente nas cepas - 0,51%; e presença de galhada no aceiro - 0,41%. O rachamento de toras sendo o item que mais contribuiu para os custos de falhas, merece esforços específicos para diminuição de seus custos ou mesmo eliminação da operação. Deve-se também buscar reduzir os custos dos demais itens que compõem os custos de falhas. Finalmente infere-se que, em razão dos altos custos de falhas, o investimento em qualidade é compensador. Qualquer investimento em prevenção e avaliação poderá aumentar os retornos da empresa. Quando se trabalha com recursos escassos, os desperdícios devem ser severamente evitados, pois a perda não é só da empresa, mas de toda a sociedade.

Quality Function Deployment (Qfd) Applied to the Variables That Influence Quality Costs in Mechanized Forest Harvest Operations

“…This study sought to continue the work carried out in 2016 and later published by Garcia et al (2020), who identified the critical success factors that occur in harvesting operations through three stages: process mapping, identifying and evaluating critical points, and process evaluation. Subsequently, the methodology described by Jacovine et al (1999) was adopted, aiming to determine the variables that influence quality costs in the following categories: prevention, evaluation, and internal and external flaws.…”

Perdas Volumétricas Relativas À Colheita Florestal E Seus Reflexos Econômicos

“…Em análise da qualidade da colheita florestal de eucalipto em diferentes declividades, Fiedler et al (2013) constataram que a perda de volume de madeira retido nas cepas proporciona, em termos monetários, valores que variam entre R$ 14,92 e R$ 21,82 por hectare em relação ao valor médio da madeira de R$ 71,89/m³. Jacovine et al (1999), no uso de uma metodologia para avaliação dos custos da qualidade na colheita florestal semimecanizada em eucalipto, constataram que a quantidade de madeira retida nas cepas resulta, em termos monetários, perda de R$ 7,78 por hectare, considerando o valor da madeira de R$ 7,14/m³.…”

“…Os desperdícios ocorridos durante a colheita florestal, promovem a necessidade de se realizar avaliações para determinação dessas perdas em volumétricas e econômicas, de forma a subsidiar a tomada de decisão das empresas. As perdas ocorrem em função de falhas dentro do processo produtivo, e essas falhas têm relação com os investimentos que a empresa faz em qualidade, quer seja na prevenção ou avaliação (JACOVINE et al, 1999).…”

Determinação dos custos da qualidade em produção de mudas de eucalipto

“…Percebe-se que os custos de falhas estão altos, e algo deve ser feito no sentido de reduzi-los ao mínimo. Jacovine et al (1999), avaliando os custos da qualidade na colheita florestal semimecanizada, verificaram que a empresa não investia em avaliação e prevenção, tendo, conseqüentemente, altos custos de falhas. Tais custos chegaram a R$1.538,91/ha.…”