2019
DOI: 10.5902/1980509824542
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Efeito da poda apical nos atributos morfofisiológicos do porta-enxerto clonal de seringueira GT1

Abstract: Os porta-enxertos de seringueira requerem um período em viveiro para atingir o estádio de enxertia, sendo necessária a aplicação de práticas para otimizar o tempo de formação das mudas. O objetivo do trabalho foi avaliar o efeito da poda apical nos atributos morfofisiológicos dos porta-enxertos de seringueira GT1. O experimento foi realizado no período de maio de 2014 a maio de 2015 e os tratamentos consistiram em T1: sem poda apical; T2: poda apical realizada uma vez após o terceiro lançamento foliar maduro; … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

1
0
0
1

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(2 citation statements)
references
References 5 publications
(11 reference statements)
1
0
0
1
Order By: Relevance
“…2021 When applied to rubber tree seedling formation, our ambience treatments (protected environments and reflective material use) did not change partitioning of shoot and root photoassimilates, remaining 40% in roots and 60% in shoot. This corroborates the results of Pereira et al (2019) also in rubber tree seedlings of the GT1 clone, with apical pruning treatments. In testing substrates for GT1, PR255, and RRIM600 clones, Vieira et al (2016) obtained the same proportion, whereas Silva et al (2020) reported 34% in roots and 66% in shoot.…”
Section: Environmentsupporting
confidence: 90%
“…2021 When applied to rubber tree seedling formation, our ambience treatments (protected environments and reflective material use) did not change partitioning of shoot and root photoassimilates, remaining 40% in roots and 60% in shoot. This corroborates the results of Pereira et al (2019) also in rubber tree seedlings of the GT1 clone, with apical pruning treatments. In testing substrates for GT1, PR255, and RRIM600 clones, Vieira et al (2016) obtained the same proportion, whereas Silva et al (2020) reported 34% in roots and 66% in shoot.…”
Section: Environmentsupporting
confidence: 90%
“…De acordo com os resultados obtidos na Fase I (Tabela 1) observou-se que os porta-enxertos oriundos das sementes não selecionadas (SNS) apresentaram o menor desenvolvimento absoluto em termos de altura aos demais, entretanto diferindo estatisticamente apenas do IAN 873. Não foi observada diferença significativa em relação ao incremento de diâmetro no período analisado entre os clones estudados; este parâmetro é importante, pois indica a aptidão do porta-enxerto para receber a enxertia (PEREIRA et al, 2019).…”
Section: Resultsunclassified