2005
DOI: 10.5902/198050981773
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Estructura poblacional de <i>Ocotea puberula</i> en un bosque secundario y primario de la selva mixta misionera.

Abstract: RESUMENEl objetivo de este trabajo fue estudiar la estructura de la población de Ocotea puberula (Nees et Mart.) Nees (Lauraceae), en bosques de sucesión secundaria y primaria en el Nordeste de Misiones en Argentina, a 26º 15´S y 54º 15´W. Dos parcelas permanentes de muestreo de 3 hectáreas cada una fueron instaladas en el bosque secundario y primario, respectivamente. Cada parcela fue dividida en 75 subparcelas de 20 x 20 m, donde todos los individuos de Ocotea puberula de tamaño igual o superior a 20 centíme… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2013
2013
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 6 publications
(7 reference statements)
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…A presença de clareiras é um fator que favorece a agregação dos indivíduos jovens, devido ao aumento da intensidade de luz (CAPRETZ, 2004 Caldoto et al (2003) classificaram Ocotea puberula Nees (canela-guaicá) como sendo de dispersão agregada em todas as fases de sua vida.…”
Section: Padrões Espaciais Para Classes De Tamanhounclassified
“…A presença de clareiras é um fator que favorece a agregação dos indivíduos jovens, devido ao aumento da intensidade de luz (CAPRETZ, 2004 Caldoto et al (2003) classificaram Ocotea puberula Nees (canela-guaicá) como sendo de dispersão agregada em todas as fases de sua vida.…”
Section: Padrões Espaciais Para Classes De Tamanhounclassified
“…Se clasificaron como: plántulas a los individuos con una altura ≤ 1.3 m, a los cuáles no se les midió DAP, sino únicamente su altura. Juveniles a los individuos con un DAP ≤ 9.9 cm, adultos a los individuos con DAP ≥ 10 cm (Caldato, Vera, & Mac, 2002). Dentro de cada fragmento de bosque, las parcelas fueron ubicadas aleatoriamente con la finalidad de obtener la mayor variabilidad local posible.…”
Section: Muestreounclassified
“…Este riesgo es aún mayor para las especies endémicas, porque recuperar sus poblaciones depende de la comprensión y manejo de los factores que dieron origen a su distribución restringida (Ribeiro y Fernandes, 2000;Oostermeijer, 2003;Cuevas-Guzmán et al, 2008). Para evaluar el estado de conservación de las poblaciones es común utilizar estudios demográficos (Sarukhán et al 1985;Beissinger et al 1998;Menges, 2000;Fréville et al 2004;López-Mata, 2013), pero éstos requieren una fuerte inversión en tiempo y recursos; por lo que algunos autores proponen utilizar como indicadores preliminares el análisis de su densidad y estructura de tamaños (Ribeiro y Fernandes, 2000;Caldato et al, 2003;Ayerde-Lozada y Ló-pez-Mata, 2006;Medel-Narváez et al, 2006;Vílchez y Rocha, 2006;Cuevas-Guzmán et al, 2008;Godínez-Alvarez et al, 2008). Estos indicadores son particularmente útiles cuando se carece de datos sobre la demografía de una población (Martínez-Ramos y Álvarez-Buylla, 1995;Sánchez-Velásquez et al, 2002;Wright et al, 2003;Souza y Martins, 2004;Vischi et al, 2004;Gómez-Aparicio et al, 2005;Souza, 2007;Read et al, 2008;Freitas de Souza et al, 2010) y aplica en el caso de especies endémicas, raras o en peligro, las cuales, como se ha señalado, son especialmente susceptibles a la alteración de su hábitat (Sosa et al, 1998;García et al, 1999;George et al, 2005;Shen et al, 2009).…”
Section: Population Structure As a Quick Indicator Of The Conservatiounclassified