Contribuição dos poleiros artificiais na dispersão de sementes e sua aplicação na restauração florestal

Abstract

RESUMOO uso de poleiros artificiais é uma técnica eficiente para a restauração florestal. Os objetivos desse trabalho foram: (1) avaliar o efeito da presença de poleiros artificiais no número de sementes florestais depositadas em coletores; (2) identificar as síndromes de dispersão das sementes, e (3) analisar o efeito da distância da borda da floresta no aporte de sementes. As atividades de campo foram realizadas no município de Iguaba Grande, Rio de Janeiro, Brasil. Foram instalados 70 coletores de sementes (com 0,50 m de diâmetro) distribuídos em transectos distantes paralelamente 5, 15 e 35 m da borda da floresta em área de pasto abandonado e em um transecto de 10 m no interior da floresta. Cada transecto fora do fragmento recebeu dez coletores, instalados sob poleiros artificiais, e dez coletores, instalados sem poleiro. No interior do fragmento foram instalados dez coletores, sem presença de poleiro artificial. Durante três semanas de amostragem foram coletadas 418 sementes, sendo 242 zoocóricas (57,9%) e 176 anemocóricas (42,1%). A média de sementes com presença de poleiro artificial foi de 7,4 (± 3,9) sementes/m 2 /mês, enquanto na ausência de poleiro artificial, a média foi de foi de 1,7 (± 1,8) sementes/m 2 /mês, considerando simultaneamente sementes anemocóricas e zoocóricas. Diferentes distâncias da borda da floresta, até 35 m, não influenciaram no aporte de sementes zoocóricas e anemocóricas. A presença de poleiros artificiais levou a um aporte 118 vezes maior de sementes zoocóricas quando comparada aos coletores sem poleiros. Poleiros artificiais podem funcionar como estrutura catalisadora da restauração florestal, com significativo incremento no aporte de sementes zoocóricas. Palavras-chave: chuva de sementes; zoocoria; anemocoria; sucessão; regeneração florestal. ABSTRACTThe use of artificial perches is an efficient technique to forest restoration. We aimed to (1) evaluate the effect of the presence of artificial perches on the number of forest seeds deposited on seed fall collectors, (2) identify the seed dispersal syndromes, and (3) to analyze the effect of distance from the forest border on seed input. Field work was performed in the municipality of Iguaba Grande, Rio de Janeiro, Brazil. We installed 70 seed fall collectors (with diameter of 0.50 m) distributed in transects parallelly distant 5, 15 e 35 m from the forest border in abandoned pasture, and in one transect 10 m from the border, in the forest interior. Each transect outside the forest patch received ten seed fall collectors, installed under artificial perches, and ten seed fall collectors, installed without perches. In the forest interior, we installed ten collectors. During three weeks of sampling, we obtained 418 seeds, classified into 242 zoochoric seeds (57.9%) and 176 anemochoric seeds (42.1%). The average seed with the presence of artificial perch was 7.4 (± 3.9) seeds/m 2 /month while in the absence of artificial perch the average was 1.7 (± 1.8) seeds/m 2 /month, considering anemochoric and zoochoric seeds. Different distan...

Artificial Perches: Ecological and Functional Aspects of its Contribution in the Atlantic Forest

“…In a similar experiment, in pasture near a fragment of Atlantic Forest in the state of Paraná, Zwiener et al (2014) reported significant differences in the seed rain richness on isolated trees and artificial perches installed at 10 m and 300 m from the forest edge, with greater species richness at more remote perches. Dias et al (2014) did not find difference in the seed species composition in perches installed between 5 m and 35 m from the fragment edge, a similar result to the one observed in this study. Figure 3.…”

“…The richness was also higher in perches (Perches: 13.0 ± 2.44, Control: 4.9 ± 2.18, F ≤ 60.94, p ≤ 0.00, Figure 4). This difference was observed in other studies with artificial perches, confirming the richness and abundance increase hypothesis (Almeida et al, 2016;Bechara, 2007;Bochese et al, 2008;Dias et al, 2014;Guidetti et al, 2017, Oliveira et al, 2018. Regarding the ecological and functional traits, we observed a difference between seeds under perches and the control sample (Table 2), evidence of the potential of perches to contribute as biological diversity nuclei (Reis et al, 2003;Tres & Reis, 2009).…”

Avaliação do Processo de Restauração de Área de Preservação Permanente Degradada no Sul de Minas Gerais

“…Nessas áreas, 50% a 90% de suas espécies arbóreas são dispersas por animais, logo, observa-se que os animais tornam-se peças fundamentais na restauração de áreas perturbadas interferindo diretamente no tamanho da população vegetal (MARTINS et al, 1995;FRANCO et al, 2014). Os principais animais que contribuem para o sucesso da restauração de ambientes degradados em meio a áreas abertas são as aves e os morcegos que usam árvores vivas e mortas como poleiros e consequentemente contribuindo para a dispersão e formação de banco de sementes (DIAS et al, 2014).…”

Seed Deposition by Birds on Artificial Perches at Different Distances From a Gallery Forest in the Cerrado Area

“…This result is similar to that found here. However, Dias et al (2014) also reported that in Colombia and the Philippines, smaller distances (20 m) were enough to cause a decrease in the seed supply. Nathan et al (2003) suggested that the ideal distances for seed transport are very variable and depend on factors such as the spatial structure of the environment and the avifaunal composition.…”

“…However, it is not possible to say that these results would be the same if, for example, perches closer to the edge of the forest were removed, forcing the birds to seek more distant perches. Dias et al (2014) evaluated perches at different distances from the edge of a Restinga (tropical/subtropical moist broadleaf forest) and found that perches up to 35 m did not influence the relative abundance of zoochoric and anemochoric seeds. This result is similar to that found here.…”