And now for something completely different ... Once again the same book by Dostoevsky: A (con)textual anlaysis of early and recent Dostoevsky retranslations into dutch

Abstract

Durante os últimos dez ou quinze anos, o mercado de livros em holandês viu um aumento no número de retraduções de Dostoievski. Enquanto alguns explicam esse desenvolvimento com base na caducidade das traduções anteriores, os próprios tradutores tendem a justificar suas traduções dizendo que são “melhores”. Oferecendo uma análise comparativa contextual e textual das primeiras e das mais recentes retraduções de Dostoievski para o holandês, o presente artigo busca explicar o fenômeno da retradução em geral e o da retradução de Dostoievski em particular. Isso é feito indo-se além de pressupostos populares, que mostram estreito parentesco com a hipótese da retradução. Com base em uma análise histórica, que mostra que as primeiras retraduções de Dostoievski para o holandês estavam mais orientadas em direção à aceitabilidade que as primeiras traduções, argumenta-se que o conceito de normas, tal como concebido por Gideon Toury, mostra-se uma ferramenta melhor que a hipótese da retradução para se interpretar e explicar o fenômeno das retraduções de Dostoievksi para o holandês. Entretanto, devido à possibilidade de os tradutores irem contra a norma, que é ilustrada pelo trabalho do tradutor holandês contemporâneo Hans Boland, também as normas ficam aquém de prover um explicação completa.

Retranslation as an (un)successful counter-narrative: Les frères Ka­ra­mazov versus Les frères Karamazov

“…Dostoevsky was born exactly two centuries ago, but he still is pretty much alive: he is retranslated on a regular basis, in a multitude of languages. In accordance with the general trend (Skibińska 2015: 237), retranslations of Dostoevsky, too, are legitimized by denouncing shortcomings of previous translations (Boulogne 2019a). Such a marketing strategy is consistent with the Retranslation Hypothesis, according to which translation is a process of improvement from one retranslation to the next, coming closer and closer to the source text (Paloposki and Koskinen 2004).…”