Victims and perpetrators of feminicide in the language of the Mexican written press

Abstract

This study investigates the language used by national newspapers in Mexico: “El Universal”, “La Jornada”, “Milenio”, and “Reforma”, when addressing the issue of feminicide regarding victims and perpetrators, as well as their relationship with the gender of the reporter and with each newspaper. The research is based on the analysis of qualitative content and the theoretical framework of framing. Categories were built on the type of language in cases of feminicide of 360 journalistic texts published during 2017: 1) Narrative of feminicide; 2) Justification of the perpetrator or alleged perpetrator; 3) Social issues; 4) Blaming the victim. The analysis yielded cases of victim blaming to a lesser extent than those of the perpetrator's justification. Aspects of the narration of feminicide stood out both by the gender of the reporter and by the media in the four newspapers, from two perspectives: 1) The fact, the follow-up, or the context; 2) The fact, legal aspects, and statistics. Reporters, men and women, tend to justify the perpetrator; male reporters blame the victim more than female reporters; and female reporters contextualize feminicide through social issues: social violence, impunity, and failures in legal processes. “La Jornada” is inclined towards social issues, while “El Universal” tends to justify the perpetrator. En este estudio se investiga el lenguaje que utilizan los periódicos de tirada nacional en México: «El Universal», «La Jornada», «Milenio» y «Reforma», al momento de abordar el tema del feminicidio con respecto a víctimas y victimarios o presuntos victimarios, así como su relación con el género del reportero y con cada periódico. La investigación se apoya en el análisis de contenido cualitativo, y el marco teórico-conceptual del «framing». Se construyeron categorías sobre el tipo de lenguaje en casos de feminicidios de 360 textos periodísticos publicados durante 2017: 1) Narrativa del feminicidio; 2) Justificación del victimario o presunto victimario; 3) Problemática social; 4) Culpabilización de la víctima. El análisis arrojó casos de culpabilización de la víctima en menor proporción que los de la justificación del victimario. Sobresalieron aspectos de la narración del feminicidio tanto por el género del reportero como por el medio en los cuatro periódicos, desde dos perspectivas: 1) El hecho, el seguimiento o el contexto; 2) El hecho, los aspectos legales y la estadística. Reportero y reportera tienden a justificar al victimario; el reportero culpabiliza más a la víctima que la reportera; y la reportera contextualiza más el feminicidio a través de la problemática social: violencia social, impunidad y fallas en los procesos legales. «La Jornada» se inclina por la problemática social, mientras que «El Universal» tiende a la justificación del victimario.

Encuadres noticiosos sobre feminicidio y Covid-19 durante el primer año de la pandemia en México

“…El estudio del feminicidio y la prensa escrita mexicana se ha investigado desde la perspectiva de los periódicos regionales (Alcocer, 2012;Danés, 2017) y nacionales (Salazar & de la Garza, 2020;Tiscareño-García & Miranda-Villanueva, 2020). En el contexto mexicano, la violencia estructural contra las mujeres se extiende a diversos ámbitos de la sociedad, organizaciones e instituciones, por lo que, se analizan los contenidos de la prensa como una extensión que permite conocer la representación de esa problemática.…”

Rape Culture, Revictimization, and Social Representations: Images and Discourses on Sexual and Violent Crimes in the Digital Sphere in Mexico

“…Given this, academia has carried out a wide variety of research based on social networks that have highlighted various forms of violence suffered by women, which are rooted in patriarchy and sexism (Douglas et al, 2019;Dragiewicz et al, 2018;Idoiaga et al, 2020;Scott, 2008;Varela, 2008). Most of the researched forms of violence against women in both traditional mass media and social media are related to crimes of femicide (Gillespie et al, 2013;Jeffries, 2013;Mandolini, 2017;Tiscareño-García & Miranda-Villanueva, 2020), sexual assault (Layman, 2020;Schwark, 2017;Wellman et al, 2017), sexual harassment (Easteal et al, 2015;Waterhouse-Watson, 2009), or rape (Belair-Gagnon et al, 2014;Harp et al, 2018;Horvath & Brown, 2009).…”

Fuentes femeninas y masculinas en la cobertura del feminicidio en la prensa mexicana

“…El feminicidio comprende el asesinato de una mujer, o la tentativa, a manos de hombre por razones de género, en algunos casos bajo la anuencia social y la permisividad de las estructuras políticas y legales (Bejarano, 2014;Monárrez, 2019;Tiscareño-García & Miranda Villanueva, 2020). En 1990, Caputi y Russell definieron el feminicidio como el asesinato de una mujer a manos de un hombre por el hecho de ser mujer.…”

“…La literatura también advierte que en la producción de la noticia están presentes el género, la etnia, la educación y la orientación sexual de quien escribe (Berkowitz & Liu, 2014). Así, la masculinización de los medios se ve reflejada también en las plantillas laborales (Danés, 2017;Niemi & Pitkanen, 2016;Tiscareño-García & Miranda-Villanueva, 2020). Asimismo, los estudios muestran que, por lo general, la inmediatez implica que los medios cubran los mismos hechos y acudan a las mismas fuentes, lo que genera una uniformidad en sus contenidos.…”