Political Science Confronts Populism: From a Conceptual Mirage to a Real Problem

Taguieff, Pierre‐André

doi:10.3817/0395103009

Cited by 145 publications

(80 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Populism is sometimes associated not only with negativity about the elite but also with negativity about specific social groups: exclusionism (Albertazzi and McDonnell 2008b;Taguieff 1995). Populists claim to defend the collective identity of the 'true' people against enemies from outside.…”

Section: Characteristics Relating To Ideasmentioning

confidence: 99%

The Nucleus of Populism: In Search of the Lowest Common Denominator

Rooduijn¹

2013

Gov. & oppos.

239

144

View full text Add to dashboard Cite

There are different area-based bodies of literature on populism, which generally define the concept in slightly different ways. As a result, the term ‘populism’ has been attached to a wide variety of political actors, from Perot in the US to Berlusconi in Italy, and from Perón in Argentina to Le Pen in France. Is it an unfortunate coincidence that the same word has been used for completely different parties and politicians, or is it possible to discern the lowest common denominator that these actors share? By means of a comparison of six cases, based on a most-different systems design, I demonstrate that populists in different times and places have four characteristics in common: (1) they emphasize the central position of the people; (2) they criticize the elite; (3) they perceive the people as a homogeneous entity; and (4) they proclaim a serious crisis. These four characteristics constitute the core elements of populism.

show abstract

Section: Characteristics Relating To Ideasmentioning

confidence: 99%

The Nucleus of Populism: In Search of the Lowest Common Denominator

Rooduijn¹

2013

Gov. & oppos.

239

144

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Seus seguidores não estão mais em uma turba militarizada e irracional, mas sim em uma "massa disponível" (WEFFORT, 1965 Fonte: Elaboração própria a partir de Dix (1985), Betz (1993), Taguieff (1995), Urbinatti (1998), Canovan (1999), Ellner (2000Ellner ( , 2005, Weyland (2001), Minkenberg (2002), Akkerman (2003), Decker (2003), Mudde (2004Mudde ( , 2010, Derks (2006), Abts e Rummens (2007), Gonzales (2007), March (2007) Laclau, o populismo torna-se um epifenômeno: independe da estrutura, da ideologia propagada, da forma de mobilização, da organização e até mesmo do líder. Basta que exista uma elite e um terreno político em disputa para que as demandas se mobilizem e busquem articular-se como povo -embora Laclau ressalte que muitas vezes o processo é interrompido e não resulta em populismo.…”

Section: A Definição Estrutural: Um Consenso Em Criseunclassified

De Chávez a Trump: dificuldades do método comparativo aplicado ao populismo

Cilia¹

2017

Teor. Pesqui.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo: Existe em curso um ressurgimento do amplo debate sobre a natureza do populismo, lastreado por novos atores populistas, eleições e referendos, assim como o retorno da palavra em análises jornalísticas escritas no calor do momento, frequentemente desprovidas de uma reflexão conceitual sobre o fenômeno. A novidade na conjuntura atual é a expansão do populismo para contextos onde há muito não era encontrado, como Europa e Estados Unidos. A interação global entre as características supostamente populistas de diferentes líderes e movimentos políticos em contextos diversos geram comparações que transpõem uma definição conceitual e problematizam ainda mais um debate que já sofria com a falta de consenso. No trabalho são tratadas as dificuldades do método comparativo mediante a indeterminação conceitual do populismo. A miríade de características levantadas pelas comparações é evidência das diversas escolas de análise sobre o populismo que o relacionam a um estilo retórico, estrutura de governo ou ideologia política. São exploradas algumas conseqüências destas diferentes vertentes, e são sugeridas estratégias para uma agenda de pesquisa sobre o método comparativo utilizado no populismo.Palavras-chave: Populismo; Método comparativo; Soberania popular; Conjuntura política. Abstract:There is an ongoing revival of the wide debate on the nature of populism, backed up by new populist actors, elections and referendums, as well as the return of word usage in journalistic analysis written in the heat of the moment, often devoid of conceptual Cilia, G. B. 9(2017) 26 (1) 8-35reflection about the phenomenon. The novelty in current affairs is the expansion of populism to previously unusual contexts, such as Europe and the United States. The global interaction between supposedly populist traits of different leaders and political movements in diverse contexts create comparisons that overstep a conceptual definition and render problematic a debate already lacking in consensus. In this article, the difficulties of the comparative method are weighed in the face of populism's conceptual indetermination. The host of traits collected by comparisons is an evidence of the diverse schools of thought on populism which relate it to a rhetorical style, government structure or political ideology. Some of the consequences of different schools are further explored, and strategies for a research agenda about the comparative method applied to populism are suggested.

show abstract

“…Autori koji se služe tim pristupom (primjerice, Kazin, 1995;Taguieff, 1995;Tarchi, 2002;Jagers i Walgrave, 2007;Moffitt i Tormey, 2014) smatraju kako se populizam treba tretirati kao političko-komunikacijski stil, odnosno politički diskurs koji je dostupan različitim društvenim grupama. Tako, primjerice, Kazin (1995) određuje populizam kao oblik političke komunikacije koji rabe oni koji tvrde da govore i zastupaju interese većine "običnih" građana, bez obzira na to jesu li po svojem ideološkom profilu lijevo ili desno, odnosno, jesu li liberalniji ili konzervativniji.…”

Section: šTo Je Populizam?unclassified

What is Populism and How to Explore It?

Šalaj

Grbeša

2017

Drustvena istrazivanja

View full text Add to dashboard Cite

Berto ŠALAJ, Marijana GRBEŠA Fakultet političkih znanosti, Zagreb UDK: 316.334.3(497.5) 329.7(497.5) Pregledni rad Primljeno: 12. 12. 2016. Populizam je kao pojam široko prisutan u hrvatskom javnom diskursu, no u znanstvenom diskursu taj relevantni i aktualni fenomen skromno je zastupljen. Nastojeći potaknuti znanstveni interes za problematiku populizma u Hrvatskoj, ovaj rad donosi pregled i sintezu najvažnijih uvida iz recentne literature o populizmu, pri čemu se usredotočuje na dva važna pitanja. Prvo se odnosi na pristupe populizmu, odnosno na analizu razumijevanja populizma kao političkoga fenomena, a drugo na metodologiju istraživanja populizma. Autori smatraju kako je pristup koji populizam razumijeva kao "slabu" političku ideologiju istraživački potencijalno najproduktivniji. U dijelu koji se bavi metodologijom istraživanja populizma rad se usredotočuje na problem konceptualizacije i operacionalizacije. Autori zagovaraju konceptualizaciju, prema kojoj je populizam politička metaideologija koju karakterizira istodobna prisutnost dvaju definirajućih obilježja: pozitivno vrednovanje naroda i difuzni politički antielitizam. Pritom autori ističu kako se razumijevanjem populizma kao metaideologije otvara prostor za jasno artikuliranje teze o postojanju više tipova populizma, što smatraju jednom od najpropulzivnijih tema u budućim istraživanjima.

show abstract

Political Science Confronts Populism: From a Conceptual Mirage to a Real Problem

Cited by 145 publications

References 0 publications

The Nucleus of Populism: In Search of the Lowest Common Denominator

The Nucleus of Populism: In Search of the Lowest Common Denominator

De Chávez a Trump: dificuldades do método comparativo aplicado ao populismo

What is Populism and How to Explore It?

Contact Info

Product

Resources

About