Máscaras de tecido na contenção de gotículas respiratórias - revisão sistemática

Taminato, Mônica; Mizusaki-Imoto, Aline; Saconato, Humberto; Franco, Eduardo Signorini Bicas; Puga, Maria Eduarda dos Santos; Duarte, Márcio Luí­s; Peccin, Maria Stella

doi:10.37689/acta-ape/2020ar0103

Cited by 16 publications

(15 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Medical masks have higher and more variable particle penetration rates (~10%-70%) than N95 FFRs (or equivalent), which present low particle penetration rates (<5%) [474][475][476][477][478]. Several filtration studies of cloth face coverings have reported widely variable filtration efficiency and breathing resistance (breathability) estimates depending on the mask design and textile features (i.e., fabric microstructure, permeability, electrostatic properties, number of layers) [467,[479][480][481][482][483][484][485][486][487][488][489][490][491]. Among cloth face coverings, multilayer non-valved masks made of hybrid, closelywoven fabrics show the best filtration efficiency and overall acceptable wearing comfort [55,58,[492][493][494].…”

Section: Toward a Multidisciplinary Agreement On Actionable Terminologymentioning

confidence: 99%

COVID-19 false dichotomies and a comprehensive review of the evidence regarding public health, COVID-19 symptomatology, SARS-CoV-2 transmission, mask wearing, and reinfection

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Scientists across disciplines, policymakers, and journalists have voiced frustration at the unprecedented polarization and misinformation around coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic. Several false dichotomies have been used to polarize debates while oversimplifying complex issues. In this comprehensive narrative review, we deconstruct six common COVID-19 false dichotomies, address the evidence on these topics, identify insights relevant to effective pandemic responses, and highlight knowledge gaps and uncertainties. The topics of this review are: 1) Health and lives vs. economy and livelihoods, 2) Indefinite lockdown vs. unlimited reopening, 3) Symptomatic vs. asymptomatic severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection, 4) Droplet vs. aerosol transmission of SARS-CoV-2, 5) Masks for all vs. no masking, and 6) SARS-CoV-2 reinfection vs. no reinfection. We discuss the importance of multidisciplinary integration (health, social, and physical sciences), multilayered approaches to reducing risk (“Emmentaler cheese model”), harm reduction, smart masking, relaxation of interventions, and context-sensitive policymaking for COVID-19 response plans. We also address the challenges in understanding the broad clinical presentation of COVID-19, SARS-CoV-2 transmission, and SARS-CoV-2 reinfection. These key issues of science and public health policy have been presented as false dichotomies during the pandemic. However, they are hardly binary, simple, or uniform, and therefore should not be framed as polar extremes. We urge a nuanced understanding of the science and caution against black-or-white messaging, all-or-nothing guidance, and one-size-fits-all approaches. There is a need for meaningful public health communication and science-informed policies that recognize shades of gray, uncertainties, local context, and social determinants of health.

show abstract

Section: Toward a Multidisciplinary Agreement On Actionable Terminologymentioning

confidence: 99%

COVID-19 false dichotomies and a comprehensive review of the evidence regarding public health, COVID-19 symptomatology, SARS-CoV-2 transmission, mask wearing, and reinfection

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This is usually done together with implementation of individual non-pharmacological prevention measures such as hand hygiene, avoidance of touching the face and using masks. 4 The seven studies included in this review presented analyses on disinfection products and techniques in order to investigate coronavirus inactivation. The analyses addressed the use of 70% alcohol, detergent, detergent containing iodine, household bleach, sodium hypochlorite, hydrogen peroxide, chlorine dioxide, glutaraldehyde, ultraviolet irradiation and plasma air purifier.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Environmental cleaning to prevent COVID-19 infection. A rapid systematic review

et al. 2020

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…Editorial desenvolvido por pesquisadores da Itália apontando a atividade física como medica necessária para o bom controle glicêmico durante a pandemia da Covid-19, atuando portanto, na prevenção. Taminato M et al, 2020 (33) Nível de evidência = 6…”

Section: Características Metodológicas/objetivosunclassified

“…A utilização de máscaras é recomendada principalmente em locais onde há fluxo de pessoas, evitando o contato das vias aéreas com partículas contaminadas pelo vírus (37) . No que diz respeito a produção de máscaras caseiras, investigação aponta que sua indicação consiste em uma medida social de baixo custo para a população geral, especialmente para o momento em que questões sobre a transmissibilidade de assintomáticos e oligossintomáticos não estão totalmente definidas, bem como uma intervenção para os países pouco desenvolvidos e em desenvolvimento (33) .…”

Section: Características Metodológicas/objetivosunclassified

Medidas de prevenção da COVID-19 em pessoas que vivem com diabetes mellitus

Silva¹,

Matias²,

Freitas³

et al. 2020

Rev. Enferm. Atual In Derme

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Investigar as evidências científicas sobre as medidas de prevenção da Covid-19 em pessoas que vivem com diabetes mellitus. Método: Revisão integrativa da literatura, realizada no período de 20 de junho a 20 de julho de 2020, baseada na seguinte questão norteadora: quais medidas de prevenção da Covid-19 em pessoas que vivem com diabetes? Foram utilizadas as bases de dados: Medline/Pubmed, LILACS e CINAHL, cruzando-se os descritores: “diabetes mellitus” AND “coronavirus infections” e “diabetes mellitus” AND “covid-19”. Incluíram-se estudos experimentais, quase experimentais, observacionais, de reflexão, relatos de experiência, cartas ao editor, revisões sistemáticas, metanálises e integrativas de literatura; e estudos publicados entre dezembro de 2019 a julho de 2020. Excluíram-se pesquisas que não responderam à questão de pesquisa. Resultados: Os dados permitiram a construção de duas categorias, sendo elas: prevenção geral e prevenção específica. Na primeira, foram sugeridos os cuidados: lavar as mãos ou utilizar álcool a 70%, adotar etiqueta respiratória ao tossir ou espirrar, manter distância mínima de um metro de outras pessoas, usar máscaras descartáveis ou de tecido e preservar bem estar psicológico e emocional. Na segunda, pontuou-se: atenção para a ingesta hídrica, melhorar ingesta de nutrientes, manutenção da terapia oral e insulinoterapia, controlar o índice glicêmico, realizar atividade física, abandonar o tabagismo, procurar acompanhamento médico por telessaúde e buscar vacinação contra outras doenças respiratórias. Conclusão: observa-se a relevância dos achados, visto que nortearão as práticas de prevenção e controle, instrumentalizando um cuidado baseado em fundamentos teórico-científicos, a fim de minimizar os impactos da Covid-19 na vida de usuários diabéticos.

show abstract

Máscaras de tecido na contenção de gotículas respiratórias - revisão sistemática

Cited by 16 publications

References 14 publications

COVID-19 false dichotomies and a comprehensive review of the evidence regarding public health, COVID-19 symptomatology, SARS-CoV-2 transmission, mask wearing, and reinfection

COVID-19 false dichotomies and a comprehensive review of the evidence regarding public health, COVID-19 symptomatology, SARS-CoV-2 transmission, mask wearing, and reinfection

Environmental cleaning to prevent COVID-19 infection. A rapid systematic review

Medidas de prevenção da COVID-19 em pessoas que vivem com diabetes mellitus

Contact Info

Product

Resources

About