2018
DOI: 10.25091/s01013300201800010003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Ministrocracia: o Supremo Tribunal individual e o processo democrático brasileiro

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2023
2023

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 20 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Se instituições e regras moldam, em alguma medida, as escolhas disponíveis aos atores judiciais, é possível analisar em que medida as competências de controle descritas na seção anterior apresentam contornos diversos daqueles previstos na atuação do STF restrita ao controle constitucional. Identificamos três eixos em que há novidades: prerrogativas e garantias dos atores políticos; amplitude de possibilidades de atuação individual dos ministros (ARGUELHES; RIBEIRO, 2018); saliência e temporalidade de decisões de cognição não exauriente.…”
Section: Revisitando As Regras Do Jogounclassified
“…Se instituições e regras moldam, em alguma medida, as escolhas disponíveis aos atores judiciais, é possível analisar em que medida as competências de controle descritas na seção anterior apresentam contornos diversos daqueles previstos na atuação do STF restrita ao controle constitucional. Identificamos três eixos em que há novidades: prerrogativas e garantias dos atores políticos; amplitude de possibilidades de atuação individual dos ministros (ARGUELHES; RIBEIRO, 2018); saliência e temporalidade de decisões de cognição não exauriente.…”
Section: Revisitando As Regras Do Jogounclassified
“…5 Sobre o individualismo decisório na pauta do tribunal e nas monocráticas, cf. Arguelhes e Hartmann, 2017;Arguelhes e Ribeiro, 2018a, 2018bOliveira, 2012;Dimoulis e Lunardi, 2008;Godoy, 2021a;Gomes Neto, Lima e Oliveira, 2019;Hartmann e Ferreira, 2015;Pereira, Arguelhes e Almeida, 2020;Esteves, 2022;; Dos Reis e Meyer, 2021. Sobre individualismo decisório no tribunal, de modo geral, cf.…”
Section: Introductionunclassified
“…O STF acaba por se tornar uma corte coletivamente desagregada, o que diminui, inclusive, as potencialidades de manejo e justificação do perfil contramajoritário que possui (ARGUELHES; RIBEIRO, 2018). O tribunal firma-se num modelo em que prevalecem as preferências individuais, em substituição às possibilidades colegiadas de tomada de decisões, consolidando um individualismo decisório.…”
Section: Um Recorte Democrático Do Perfil Decisório Do Supremo Tribun...unclassified