Comparación entre las normas de desempeño térmico edilício de Argentina y Brasil

Netto, Gabriela Reus; Czajkowski, Jorge Daniel

doi:10.1590/s1678-86212016000100063

Cited by 7 publications

(3 citation statements)

References 1 publication

(2 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Con estas exigencias, la norma EM.100 solo prevé el nivel de aislamiento de los materiales (cálculo de U conociendo su conductividad térmica y espesor) obviando su capacidad calorífica como material acumulador de calor (inercia térmica), parámetro físico de importancia donde se emplea materiales de construcción de alta masa térmica como el adobe o tapial y, donde el clima se presenta con altas fluctuaciones de temperatura y abundante recurso solar. En base a ello, la norma solo considera cálculos en estado estacionario como la gran mayoría de normas de Sudamérica [14].…”

Section: Antecedentesunclassified

Evaluación sistemática del desempeño térmico de un módulo experimental de vivienda alto andina para lograr el confort térmico con energía solar

Fuertes

Omar

2020

TEC

View full text Add to dashboard Cite

El objetivo del presente trabajo es evaluar experimentalmente el desempeño térmico de un Módulo Experimental de Vivienda (MEV), construido en la región Alto Andina, mediante la evaluación sistemática de doce configuraciones de operatividad diferentes, desde el manejo nocturno de contraventanas hasta actividad humana, uso de cocinas a gas y uso de dos sistemas de calefacción solar activos. Este objetivo se fundamenta en las mediciones de temperatura y humedad, considerando la primera como el parámetro principal de análisis térmico para verificar el desempeño térmico del MEV mediante la variación de la temperatura interior respecto al exterior, según la configuración del MEV dado a que la variación entre la temperatura diaria promedio interior y exterior muestra la eficacia de las estrategias de calentamiento o enfriamiento. En base a ello, los incrementos de temperatura en el interior del MEV, considerando una operatividad concienzuda de sus técnicas bioclimáticas implementadas, son del orden de 9,5 °C en promedio y, de hasta 16,6 °C en horas críticas de la madrugada respecto a la temperatura exterior de -7,1 °C a las 6 a.m. El estudio se complementa con simulaciones térmicas dinámicas utilizando el software EnergyPlus apoyado del entorno gráfico en 3D SketchUp, e interfaz OpenStudio para determinar la temperatura interior y validarlo con la temperatura interior real medida. Los resultados muestran un buen acuerdo entre la simulación y los datos experimentales, con un error cuadrático medio de 15 y 16 % en los ambientes del MEV.

show abstract

Section: Antecedentesunclassified

Evaluación sistemática del desempeño térmico de un módulo experimental de vivienda alto andina para lograr el confort térmico con energía solar

Fuertes

Omar

2020

TEC

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Brazil and Mexico do not have ERS for lighting systems. Costa Rica and Panama are currently developing their own, and Guatemala does not have any [72,73].…”

Section: Energy Rating Systemsmentioning

confidence: 99%

A Review of “Green Building” Regulations, Laws, and Standards in Latin America

Zepeda-Gil

Natarajan

2020

Buildings

View full text Add to dashboard Cite

Latin America covers 20% of the world’s surface but only produces 12% of global carbon emissions. However, countries such as Brazil and Argentina have seen some of the most aggressive increases in individual country CO2 emissions over the last two decades. Given that 80% of Latin America’s population lives in cities, where we can expect the greatest increases in demand for energy and predicted growth in built floor space, it is necessary to ensure that these do not result in an overall growth in carbon emissions. Hence, we present the first review of the various “green building” rules developed in this region to curtail energy or carbon. This covers nine countries representing 80% of the region’s population. We find that these countries in Latin America have developed 94 different green building rules, though to different extents. Many pertain to domestic buildings that are known to contribute 17% of the overall carbon emissions. Subsidies and tax incentives are most common, whereas innovative carbon market schemes have only been adopted in Mexico and Chile. In Argentina and Chile, regulations are similar to their European cold-climate counterparts but are poorly enforced. Overall, we find considerable progress in Latin America to create new standards and regulations, with enforcement being a major future challenge.

show abstract

“…Another example of this situation can be found in the triple border of Argentina, Brazil and Uruguay, all countries with similar construction industry and economic development. Near this triple point, recommended U-values for roofs based on climatic zoning vary from 0.5 to 2 W/m 2 K depending on which side of the border the building is placed [19,46], in spite of negligible climatic variations in this region.…”

Section: Amount Of Zones Per Country and Variation In The Extent Of C...mentioning

confidence: 99%

Review of methods for climatic zoning for building energy efficiency programs

Walsh

Cóstola

Labaki

2017

Building and Environment

View full text Add to dashboard Cite

Comparación entre las normas de desempeño térmico edilício de Argentina y Brasil

Cited by 7 publications

References 1 publication

Evaluación sistemática del desempeño térmico de un módulo experimental de vivienda alto andina para lograr el confort térmico con energía solar

Evaluación sistemática del desempeño térmico de un módulo experimental de vivienda alto andina para lograr el confort térmico con energía solar

A Review of “Green Building” Regulations, Laws, and Standards in Latin America

Review of methods for climatic zoning for building energy efficiency programs

Contact Info

Product

Resources

About