Não há saída sem a reversão da financeirização

América Latina ante el cambio geoeconómico-político mundial: entre la crisis de hegemonía y las nuevas asimetrías del sur global

“…Silva (2003), Dilma Rousseff (2011 y Jair Bolsonaro (2018)(2019)(2020)(2021)(2022) a partir del proceso de neoliberalización [Brenner et al, 2012] y desde la perspectiva del neoliberalismo realmente existente [Theodore et al, 2009]. Estos enfoques permiten relativizar las interpretaciones que atribuyen al periodo 2003-2016 el carácter del neodesarrollo, el nuevo desarrollo y el social desarrollismo [Bresser-Pereira, 2009;Bastos, 2012;Paulani, 2017]. En contraposición con esta interpretación, se argumenta la incapacidad de romper con el patrón de acumulación impreso por las reformas posteriores al Consenso de Washington (1989), que privilegió la inserción del país en la economía global como plataforma de acumulación financiera y proveedora de commodities agrícolas y minerales [Paulani, 2013].…”

“…neodesarrollo, nuevo-desarrollo, soCIal-desarrollo versus neolIberalIsmo realmente exIstente En contraste con las expectativas derivadas de las primeras elecciones de Luiz Inácio Lula da Silva (2003Silva ( -2006, su política económica repite aún más incisivamente los parámetros macroeconómicos que guiaron la década de los noventa, con énfasis en el trípode de altas tasas de interés, alto superávit primario y metas inflacionarias, además de profundizar la apertura financiera de la economía brasileña con medidas favorables a esta fracción de capital, el ejemplo de la reforma de la ley de falencias y de la ampliación de la reforma de las pensiones a los servidores públicos [Paulani, 2017].…”

“…Ello se da a partir de la apertura financiera y la ausencia de control sobre los flujos internacionales de capital, con exenciones impositivas y garantías a los tenedores de bonos públicos además de una política macroeconómica basada en la austeridad fiscal y tasas de interés absurdamente elevadas para beneficio del capital financiero. Además, la especulación sobre el tipo de cambio se vuelve habitual a causa del enorme mercado de derivativos que se consolida [Paulani, 2017]. La crisis mostraba la subordinación del Estado brasileño a los intereses del capital rentista nacional e internacional, con una política económica que suponía expandir el mercado interno sobre la base del endeudamiento de unas familias que enfrentaban la creciente precarización del mercado de trabajo al tiempo que aumentaba el riesgo de insolvencia del sistema bancario [Sampaio, 2010].…”

Financiarización: la experiencia mexicana en el periodo 1993-2016

“…Varios estudios coinciden con las conclusiones de este trabajo: el comportamiento de empresas, familias y gobiernos se encuentran supeditados a la lógica de la financiarización (Medialdea y Sanabria, 2013), los Estados sólo se han asegurado de avalar las condiciones necesarias para la continuidad de la valorización financiera, es decir, una apertura financiera irrestricta (Paulani, 2017).…”

Crisis Y Desdemocratización: Política Y Economía De La Crisis Brasileña

“…En otra vertiente, la interpretación estructural-histórica ha planteado la crisis como un momento específico en el que emergió una serie de contradicciones estructurales que ya existían en la sociedad brasileña, contradicciones del modo de producción, contradicciones institucionales que pertenecen a un proceso de democratización incompleto, contradicciones de clase, contradicciones del modelo de desarrollo, etc. La crisis es vista como consecuencia de la reproducción de la estructura contradictoria (Almeida, 2016;Bastos, 2017;Boito Jr, 2016cBraga, 2016aBraga, y 2016bCarvalho, 2018;Chaui, 2016;Coggiola, 2015Coggiola, y 2016Paulani, 2017;Rossi y Mello, 2016).…”