Phonetic Alterations Caused by Different Lingual Appliances

Abstract

Objective: To evaluate the differences in phonetic alterations caused by three different lingual appliances, all bonded in sequence on the same patients. Material and Methods: Lingual brackets (STb, Incognito and Harmony) were bonded from 1.3 to 2.3 with a 0.013 CuNiTi archwire. The text was formulated to evaluate the phonetic variations in a controlled context (logatomi) and more casual sentences. The recording of the text was performed at time t0 (before positioning the brackets), t1 (after positioning the brackets) and t2 (60 minutes after positioning the brackets). An ANOVA-type analysis was performed. Results: A significant correlation was confirmed between the effects of all the linguistic methods used compared to the absence of the same. The most influenced acoustic variables were the center of gravity of the acoustic spectrum of the analyzed sounds (CoG) and the number of zero crossings of the instantaneous amplitude curve of the considered signal. Conclusion: The effects deriving from the positioning of the various brackets were relatively contained: in some cases, for some subjects, for some consonants and in specific contexts, some brackets may occasionally be less invasive than others. However, no lingual system was systematically better than others regarding phonetic alterations.

Alterações fonéticas em usuários de aparelhos ortodônticos: revisão de literatura

“…Após leitura dos artigos selecionados, foram utilizados um total de Dessa forma foi possível sintetizar na tabela a seguir: os fonemas que sofreram alterações durante o uso dos dispositivos ortodônticos, a duração da intervenção, os métodos de avaliação fonoaudiológicos utilizados, os mecanismos de dificuldades na fala e a adaptação dos pacientes, bem como a conclusão de cada trabalho. Os artigos coletados investigaram alterações na fala causadas por aparelhos ortodônticos, com foco na avaliação: da duração das mudanças na fala entre a ortodontia labial e lingual 7,10 , da fala em pacientes com aparelho ortodôntico com alinhador ou aparelho fixo labial 18 , das diferenças nas alterações fonéticas causadas por aparelhos linguais 11,13,15,16,17,18 e, dos efeitos da contenção de Hawley e alinhador na frequência de vogais e consoantes ao longo de um período 14 . Por outro lado, outros estudos abordaram:…”

“…Em relação aos dispositivos ortodônticos avaliados, verificou-se que os estudos foram feitos com os seguintes dispositivos: alinhadores ortodônticos 5,9,11,14,18 , Contenção de Hawley superior e inferior 5,11,12,14 , comparando com o perfil dos braquetes 15 , disjuntor 8 , expansor 5,8 , barra transpalatina 8 , aparelhos removíveis mandibular 9 , com aparelhos ortodônticos fixo lingual 5,6,7,9,10,13,15,17 e com aparelhos fixo labial 5,6,7,9,10,13,16,17,18 .…”

“…O tempo e o tipo de investigação dos artigos variaram de uma semana a seis meses da seguinte forma: influências dos aparelhos ortodônticos no desempenho da fala (1 semana) 4 , alterações na fala (1 mês) 7,8,10 , desempenho fonoaudiólogo (2 meses) 18 , dificuldade de fala (3 meses) 5,11,14,15,6,9,12 , efeitos do tratamento ortodôntico com alinhador (4 meses) 17 , dificuldade de fala com contenção de Hawley (5 meses) 5 , distorções na fala com aparelho ortodôntico fixo labial (6 meses) 13,16 .…”

Ortodoncia lingual como paradigma de los tratamientos invisibles contemporáneos. Una revisión sistemática

“…La reducción de las molestias se da después de los primeros tres meses de colocados los brackets. Un estudio alemán reporta que el uso de brackets personalizados (7ma generación) Ormco-Kruz en los que se procura que el espacio lingual sea menos presenta menos problemas con la fonética y las lesiones linguales (23).…”

“…La intensidad del sonido se redujo para los 3 tipos de ortodoncia, la velocidad de articulación es más lenta. Las maloclusiones agravan la condición (23).…”