Avaliação da nasalidade de fala na fissura labiopalatina

Evaluación perceptual de la insuficiencia velofaríngea en personas con fisura del paladar: una revisión integradora de literatura

“…Respecto del tipo de análisis (en vivo, audio y video) utilizados para el juicio perceptual, Padilha et al (2015) describe que el análisis más adecuado es la evaluación en vivo, pues permite observar la competencia del usuario en un contexto comunicativo funcional, siendo posible identificar la presencia de movimientos faciales asociados a las IVF u otros, como la articulación compensatoria y los trastornos de los sonidos del habla (TSH) de tipo articulatorio. Sin embargo, en la presente revisión la mayoría de los estudios utilizó grabaciones de audio.…”

“…Sin embargo, en la presente revisión la mayoría de los estudios utilizó grabaciones de audio. Cabe destacar que las grabaciones de audio tienen la ventaja de ser almacenadas y reproducidas nuevamente, para así por ejemplo evaluar la concordancia entre e intra examinadores (Álvarez et al, 2004;Aparna et al, 2019;Bettens et al, 2016;Chapman et al, 2016;de Boer et al, 2020;Keuning et al, 1999Keuning et al, , 2002Keuning et al, , 2004Konst et al, 2003;Larangeira et al, 2016;Lee et al, 2009;Lewis et al, 2003;Medeiros et al, 2016;Nellis et al, 1992;Oliveira et al, 2016;Padilha et al, 2015;Scarmagnani et al, 2015;Sell et al, 2001Sell et al, , 2015Sinko et al, 2017), y comparar resultados luego de intervenciones quirúrgicas y protésicas para la IVF o de tratamiento fonoaudiológico para la AC (Abdali & Yaribakht, 2019;Aparna et al, 2019;Konst et al, 2003;Rullo et al, 2009;Sell et al, 2001;Trindade et al, 2014). Por otra parte, algunos estudios incluyeron el análisis mediante video, el cual tiene la ventaja de mostrar los movimientos faciales asociados a IVF y la participación de las estructuras fonoarticulatorias durante el habla, lo que permite identificar con mayor facilidad la AC y los TSH articulatorios (Álvarez et al, 2004;Aparna et al, 2019;Bettens et al, 2016;Chapman et al, 2016;John et al, 2006;Paal et al, 2005;Sell et al, 2015;Sinko et al, 2017).…”

Nasalance-Based Preclassification of Oral–Nasal Balance Disorders Results in Higher Agreement of Expert Listeners’ Auditory-Perceptual Assessments: Results of a Retrospective Listening Study

“…Auditory-perceptual assessment of a patient's speech is an essential step in the clinical assessment of oral-nasal balance (resonance) disorders (Kummer, 2008), and it is incorporated in many commonly used speech assessment protocols (Sell et al, 1994(Sell et al, , 1999John et al, 2006;Henningson et al, 2008;Padilha et al, 2015;Larangeira et al, 2016). However, the reliable auditory-perceptual assessment of oral-nasal balance disorders is a persistent problem in speech-language pathology (Whitehill and Lee, 2008).…”

Influência do uso de amostras de referência na avaliação perceptivo-auditiva da fricativa faríngea e plosiva faríngea

“…[k] 0,00 (P) 1,00 (QP) 1,00 (QP) 1,00 (QP) 1,00 (QP) 1,00 (QP) Vários autores têm sugerido que o uso das amostras de referência pode melhorar a concordância entre avaliadores (BROWN, 1979;GERRAT et al, 1993;KREIMAN et al, 1993;KENT, 1996;YIU, 2002;YIU, 2006;BAYLOR, 2006;LOHMANDER, 2007;AWAN;LAWSON, 2009;KAPSNER-SMITH, 2011;OLIVEIRA, 2016;BRINCA et al, 2015;PADILHA et al, 2015;ROCHA 2016). Os achados do presente estudo corroboram o trabalho de Rocha (2016) que também reportou melhor porcentagem de identificação e aumento da concordância com o acesso às referências durante identificação da oclusiva glotal.…”