Arquitetura foliar de Odontonema strictum (Nees) O. Kuntze (Acanthaceae) em duas condições de luminosidade

Abstract

-(Leaf architecture of Odontonema strictum (Nees) O. Kuntze (Acanthaceae) in two light conditions). This study investigated the morphological characteristics that infl uence the foliar architecture of Odontonema strictum, under two light conditions. Branches of 15 individuals from high and low light were collected at the "Centro Politécnico" of the Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR. Leaf angle, leaf area, dried mass, lamina thickness, foliar density, length, diameter, dried mass and volume of the petiole were analyzed. Mean length of the internodes and petioles were greater in low light condition while the remaining traits showed statistically greater mean values in high light condition. The morphological variations observed for O. strictum did not agree with the data described in other studies, under the same conditions. The morphological adjustments and their combined action seem to be determinant of the best leaf architecture pattern on a given light condition, allowing the species expand the exploitation of niches with more resources, especially those with heterogeneous environments related to light conditions. Key words: leaf morphology, shade leaves, sun leaves RESUMO -(Arquitetura foliar de Odontonema strictum (Nees) O. Kuntze (Acanthaceae) em duas condições de luminosidade). Os atributos morfológicos que infl uenciam a arquitetura foliar de Odontenema strictum foram investigados em duas condições de luminosidade. Ramos de 15 indivíduos de sol e sombra foram coletados no Centro Politécnico da Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR. O ângulo, área, massa seca, espessura e densidade das folhas, comprimento, diâmetro, massa seca e volume do pecíolo foram mensurados. Os comprimentos do internó e do pecíolo foram signifi cantemente maiores em folhas de sombra, enquanto que as demais variáveis foram maiores nas folhas de sol. As variações morfológicas de O. strictum não corresponderam àquelas encontradas em outros estudos, sob as mesmas condições. Os ajustes morfológicos e a ação combinada dos mesmos parecem ser determinantes na defi nição do melhor padrão de arquitetura da folha numa dada condição de luz, permitindo assim que a espécie amplie a exploração em nichos mais ricos em recursos, principalmente nos ambientes mais heterogêneos quanto à condição de luz. Palavras-chave: folhas de sol, folhas de sombra, morfologia foliar

Morphological Plasticity and Gas Exchange of Ligustrum lucidumW.T. Aiton in Distinct Light Conditions

“…Intracanopy plasticity can contribute to the whole canopy performance due to their effects on the energy and water balance of individual leaves (Gratini 2014). Several studies highlight that sun leaves tend to have sharp angles, smaller leaf area and stem lengths while leaf mass and blade thickness tend to be higher in shade leaves (Brites and Valladares 2005;Larcher and Boeger 2009). Physiological adjustments are also expected to exhibit plastic responses to light variations (Valladares et al 2002;Gratani 2014).…”

Capacidade Adaptativa De Espécies Do Cerrado Utilizadas Em Áreas De Recuperação Ambiental1

“…Para a análise desses atributos, era esperado que os valores da AFE fossem significativamente maiores no controle, devido à condição de sombreamento a que as espécies se encontravam, já que muitos estudos demonstraram que a AFE e o comprimento do pecíolo são maiores em ambientes sombreados (LICHTENTHALER et al, 1981;NIINIMETS;FLECKS, 2002;LIMA-JÚNIOR et al, 2005;DAHLGREN et al, 2006;POOTER;GARNIER, 2007;LARCHER;BOERGER, 2009). No entanto, na Área 1 foram obtidos valores iguais ou inferiores aos do controle e, na Área 2, as espécies tiveram tendência em apresentar valores significativamente maiores do que os do controle, mesmo para aquelas espécies estudadas somente nessa última área (com coeficiente de variação superior a 20%).…”

“…Plantas de ambientes mais sombreados tendem a ter folhas delgadas, área foliar específica (razão entre a área foliar e a massa seca da folha) e tamanho do pecíolo maiores, pois essas características ampliam a capacidade da captação de luz por unidade de biomassa foliar (NIINIMETS;FLECKS, 2002;DAHLGREN et al, 2006;LARCHER;BOERGER, 2009;GARNIER, 2007). Essa é uma estratégia geralmente utilizada pelas plantas de sombra para se ter maior sucesso na competição pela luz GARNIER, 2007).…”

“…Essa é uma estratégia geralmente utilizada pelas plantas de sombra para se ter maior sucesso na competição pela luz GARNIER, 2007). Já as plantas de ambientes com maior disponibilidade de luz tendem a ter folhas mais espessas, por isso área foliar específica menor e tamanho do pecíolo também menor, pois a luz não é fator limitante nesse caso (REICH et al, 1997;EVANS;POOTER, 2001;REICH et al, 2003;LARCHER;BOERGER, 2009). O aumento na espessura da folha em espécies de luz acontece devido à maior quantidade de células que formam a camada paliçádica, protegendo a folha contra possíveis danos causados pela intensa luminosidade a que essas plantas ficam expostas (POOTER; GARNIER, 2007).…”