Curiosidade Científica, Disciplina E Método: Uma Entrevista Com a Professora Hilda Sabato

La influencia del pensamiento utilitarista de Jeremy Bentham en la legislación institucional de la provincia de Buenos Aires del período 1821-1824

“…La segunda de las características mencionadas es la que fundamentó el mayor número del contingente de diputados de Buenos Aires al congreso reunido en Tucumán en 1816 que declarara la independencia de estas provincias. Para cerrar este acápite, no podemos perder de vista la idea de Sabato [2003] según la cual, en ciertos casos, no cabe considerar a las prácticas electorales necesariamente como modos de ignorar o tergiversar la legalidad electoral, sino que también podían ser entendidas como diversas maneras de procesar a ésta en contextos concretos.…”

“…Además, cabe destacar como lo ha hecho Sabato [2003], recuperando las nociones expuestas por Pierre Rosanvallon, que el esquema de la ciudadanía política liberal -que, precisamente, va a ser la que se desarrolle en Buenos Aires a partir de 1821-implica el abandono de las visiones tradicionales del cuerpo representativo (propias del Antiguo Régimen), para centrarse en la idea de sujetos libres e iguales. 102 Por eso mismo, cobra especial importancia la conocida fórmula benthamiana de un hombre, un voto, de la que daremos cuenta más abajo, junto a la crítica que le ha dirigido Isaiah Berlin, pues allí subyace, de manera prístina, el ideal igualitario en la formación de los cuerpos representativos, columnas del sistema pensado por Bentham para la reforma parlamentaria inglesa de su tiempo.…”

“…Ahora bien, sin perjuicio del mayor o menor valor que quiera asignársele a la cláusula en cuestión, debemos recordar que, como expresa Sabato [2003], la demarcación legal o normativa de los alcances de la ciudadanía, que conllevaba el derecho a elegir y ser elegido, es decir, la parte nuclear de los derechos políticos, variaba esencialmente y en ningún caso abarcaba a la totalidad de la población. 114 Aceptado ese punto de partida, lo que sí podemos sostener es que la norma de 1821, en el contexto de tiempo y espacio en que vio la luz, fue de las más adelantadas en cuanto a la ampliación del sufragio al ensanchar visiblemente el universo de los potenciales emisores del voto.…”