Eleições E Competição Política

Comportamento político da firma: um estudo empírico das empresas exportadoras brasileiras

“…Os intercâmbios de favores podem ser consubstanciados pelas seguintes mecanismos de articulação política, engendrados informalmente tanto ao nível do executivo como do legislativo: (i.1) elitismo político, concessão de demandas tópicas por meio da prática de favores personalistas tradicionais ou destinados a categorias sociais específicas, que podem ser expressas pelo: (i.1.1) clientelismo político (manipulação de políticas públicas com vistas à distribuição de favores pessoais ou direcionados a segmentos específicos, com objetivos eleitorais ou outras formas de apoio, retroalimentando, dessa forma, uma lógica de causação circular); (i.1.2) patronagem (distribuição de cargos na administração pública com o objetivo de assegurar a coalizão da base de governo; loteamento dos principais cargos da administração pública); (i.1.3) corporativismo (controle estatal exercido por deliberações processadas nas estruturas burocráticas de forma restrita e menos transparente, e que atendem interesses funcionais de classes sociais específicas); e (i.1.4) predomínio das relações pessoais (que unem interesses públicos e privados dentro da organização burocrática do Estado); (i.2) eleitoral: mediação partidária de natureza clientelista entre o parlamentar e o representado, configurando a desnaturação programática dos partidos políticos mediante a cooptação recíproca entre eleitor e parlamentar em troca, por um lado, do patrocínio político, instrumentalizada pelo financiamento de campanhas eleitorais por agentes unitários ou por bancadas representativas de segmento societal ou regional, e, por outro, da articulação política para a privatização de um bem público; (i.3) categorias associativas ou extrapartidárias: tais como, associações civis (profissionais ou comunitárias), sindicatos profissionais, entidades semipúblicas patronais e de trabalhadores (e.g. serviços sociais, conselhos profissionais); e (i.4) lobbismo e negociação de side payments: exemplificados pela atuação de lobistas, negociatas, troca de favores, fraude eleitoral, compra de votos, tráfico de influência, e corrupção (Diniz, 1982;Litvak, 1983;Milner, 1997;O´Donnell, 1982O´Donnell, , 1988Reis, 1993;Santos, 1993).…”

“…Alguns indicadores, observados na literatura, que podem ser utilizados para a inferência de participação política ou relacionamento da sociedade civil com o Estado são: (i) apoio, filiação e participação em entidades representativas da sociedade civil; (ii) contribuição para campanhas políticas de deputados e senadores; (iii) atuação proativa junto aos congressistas para a defesa de seus interesses; (iv) existência de atuação parlamentar positiva em defesa de seus interesses nas diversas fases do processo legislativo; (v) manutenção de escritórios próprios ou contratados, também, identificados como prestadores de atividade de assessoria de relações governamentais, para o exercício de lobbying; (vi) atuação proativa junto ao executivo federal; (vii) responsividade do executivo federal aos seus interesses, e (viii) prática de pagamentos indevidos a servidores públicos, a magistrados, ou a políticos para a consecução de um interesse particular, bem como o nível de obstáculo causado pela corrupção para a condução dos negócios da firma (Bloch & Balassiano, 2000;Denzau & Munger, 1986;Diniz & Boschi, 2004;Litvak, 1983;Milner, 1997). (Bobbio, 1987;Boschi, Diniz & Santos, 2000;Coutinho, 1989;Denzau & Munger, 1986;Diniz, 1982Diniz, . 1993Diniz, , 2007Diniz & Boschi, 1993Fleury, 2004;Litvak, 1983;Mainwaring, 2001;Milner, 1997;Mohun, 1996;O'Donnell, 1982O'Donnell, , 1988Poulantzas, 1971;Santos, 1993;Velasco, 1997Velasco, , 1997a (root mean square error of approximation < 0,08) e WRMR (weighted root mean square residual < 1,0) (Boomsma, 1983;Browne & Cudeck, 1993;Brown, 2006;Hair;Tatham;Black, 1998;Hu;Bentler, 1999;…”