Macrófitas aquáticas do sistema lacustre do Vale do Rio Doce, Minas Gerais, Brasil

Abstract

Resumo Esta pesquisa trata da composição e da ocorrência de espécies de macrófitas aquáticas em área de proteção ambiental e áreas não protegidas, que compõem o conjunto de lagos do Vale do Rio Doce em Minas Gerais, terceiro maior sistema lacustre brasileiro. As informações foram levantadas a partir de publicações, material depositado em herbários e coletas botânicas entre os anos de 2007 e 2010, em ambientes aquáticos localizados no Parque Estadual do Rio Doce (PERD) e zona de amortecimento. Foram registradas 184 espécies pertencentes a distintos grupos taxonômicos, hábitos e formas biológicas, sendo aqui proposta a criação de uma nova categoria destas, designada embalsada, para contemplar plantas que se estabelecem em ilhas flutuantes. A pesquisa contribuiu com 152 novas citações para o Vale do Rio Doce em Minas Gerais, com dois primeiros registros nesse estado e com a descrição de uma espécie inédita para a ciência. A similaridade florística entre áreas protegidas e não protegidas indicou que o PERD guarda 74% das espécies de macrófitas aquáticas encontradas. Entretanto, 26% do total de espécies estão desprotegidas, pois não ocorrem nessa unidade de conservação.

The aquatic macrophyte flora of the Pandeiros River Wildlife Sanctuary, Minas Gerais, Brazil

“…), fixed floating (5 spp.) and free submerged (2 spp., each), as in other Brazilian wetlands (Pott and Pott 2000;Pivari et al 2011).…”

“…The species classified as rafted plants were recorded exclusively in oxbow lakes, environments that gather adequate conditions for the establishment of floating meadows (Duzer 2004) as a result of succession of aquatic plants (Pivari et al 2008) that accumulate large amounts of floating mulch and culminating in the histosoil formation. Such substrate accounts for the occurrence of several aquatic macrophyte species (Pivari et al 2008;Pivari et al 2011). Other life forms sampled in the study were characterized as emerging (12 spp.…”

“…Nomenclatural terminology and author abbreviations are according to Brummit and Powell (1992). The life forms names were adopted in accordance with the classification proposed by Irgang et al (1984), except for plants growing on organic soil (histosoil) of floating meadows, which are classified as rafted plants, as suggested by Pivari et al (2011). Data for the type of habitat for each species were obtained from exsiccate labels.…”

Macrófitas aquáticas do Parque Estadual de Itaúnas, Espírito Santo, Brasil

“…Dado o grande número de bacias hidrográficas existente no território brasileiro, trabalhos de cunho florístico vêm sendo realizados em diferentes ambientes lacustres, a saber: Bahia (França et al 2010), Ceará (Matias et al 2003), Mato Grosso do Sul (Pott et al 1989), Minas Gerais (Pivari et al 2008(Pivari et al , 2011, Paraíba (Lima et al 2013), Pernambuco (Nascimento 2009;Lima et al 2011), Rio de Janeiro (Bove et al 2003;Paz & Bove 2007), Rio Grande do Sul (Kafer et al 2011), Santa Catarina (Alves et al 2011) e São Paulo (Rodrigues 2011;Macedo et al 2015). No entanto, apesar dos esforços, acredita-se que os resultados apresentados nesses estudos estejam aquém do esperado frente à riqueza de espécies ocorrentes nos ambientes aquáticos brasileiros (Bove et al 2003;Thomaz & Bini 2003).…”

Checklist de plantas aquáticas em trechos de Caatinga do semiárido paraibano, Nordeste do Brasil

“…O Brasil, possui a maior rede hidrográfica do mundo, com uma grande representatividade de ecossistemas aquáticos (Bove et al 2003;Pivari et al 2011), com extensas áreas cobertas por plantas aquáticas, no entanto, estudos sobre estas comunidades, ainda são muito escassos. Porém, recentemente o interesse pelas pesquisas ecológicas sobre essa forma de vida vegetal tem aumentado.…”