Automação flexível: o ocaso do taylorismo fordismo e a supremacia do toyotismo

Abstract

Nos anos 70, em função do desenvolvimento da microeletrônica, a automação rígida foi tecnicamente superada pela automação flexível. Mesmo superada, contudo, ela não foi abandonada. Ao contrário, por pelo menos mais uma década, manteve-se como o paradigma dominante em todo o ocidente. Por que isto aconteceu? A hipótese desenvolvida é de que a automação flexível mostrou-se incompatível com o sistema taylorista-fordista de organização da do trabalho/produção. Por esta razão ela só pôde se desenvolver com a emergência do toyotismo. Neste sentido, pode-se concluir, também, que o toyotismo não supera o taylorismo-fordismo por uma superioridade intrínseca, mas sim por uma maior adequação ao novo paradigma tecnológico.

As implicações do trabalho sobre o corpo humano e o descarte da velhice

“…Ao contrário, essa força de trabalho tinha que executar diversas tarefas, desempenhar habilidades e funções em diferentes equipamentos, além da exigência do trabalho em grupo com intuito de mudar e reconfigurar todo o sistema produtivo sempre que necessário. Desta maneira, conforme analisa Alban (1999), nascia a lógica do trabalho "flexível". Do ponto de vista político-ideológico há um conjunto de transformação e reformulações sob a denominação de neoliberalismo.…”