Michel Pêcheux: entre o óbvio e o nome complexo

Abstract

• RESUMO: Este estudo tem o objetivo de tecer um conjunto de considerações acerca de partes iniciais da obra Semântica e Discurso: uma crítica à afirmação do óbvio, do autor Michel Pêcheux, considerado o fundador da Análise de Discurso de linha francesa. Dentre todas as questões que são tematizadas sobre Pêcheux por aqueles que o estudam e o tomam como fundamento teórico, as duas de que trato 1 neste trabalho parecem não ter sido fonte de reflexão ou de maior problematização. Elas se referem ao lugar (não lugar ou fora de lugar) da Semântica, que afirmaria o óbvio, e à escolha das orações adjetivas como problema "linguístico" para a constituição/demonstração da Teoria do Discurso. Busco refletir sobre como estas duas questões entram nas reflexões de Pêcheux e tento, com isso, contribuir de alguma forma com o leitor que pode ter algum auxílio para a leitura da obra citada.• PALAVRAS-CHAVE: Análise do Discurso. Michel Pêcheux. Semântica. Orações adjetivas. introduçãoHá algum tempo 2 , venho realizando estudos sobre o autor francês Michel Pêcheux, a quem, geralmente, se atribui a paternidade da Análise de Discurso de linha francesa. Por me parecer que as reflexões e tomadas de posição do autor continuam surpreendentemente atuais e se constituem num conjunto de orientações bastante fecundas para quem se interessa pela linguagem em uso, por me parecer que algumas questões trabalhadas pelo pensador francês continuam injustamente esquecidas e por ser professor da disciplina mencionada em programa de pós-graduação é que me propus a escrever este trabalho, em virtude da utilidade imediata e pragmática que ele promete trazer: para mim, que ganho * UNIOESTE -Universidade Estadual do Oeste do Paraná. Cascavel -PR -Brasil. 85.803-770 -jcc.cattelan@ gmail.com 1 Devo fazer, já de início, um alerta e um pedido de compreensão ao meu interlocutor: por alguma questão ainda não muito clara, prefiro escrever usando a primeira pessoa, por me parecer que o diálogo fica mais franco e mais honesto e, também, por entender que o uso dessa pronominalização não compromete, de per si, a reflexão que se desenvolve. Se houver algum problema neste sentido, ele se deve ao movimento de leitura e não ao uso de um determinado tipo de tratamento pronominal. No fundo, talvez, o uso de uma forma de tratamento ou outra gere tão somente efeitos de sentido e não de sentido propriamente. 2O segundo alerta se refere ao fato de eu não ter a pretensão (ou a arrogância) de ser irônico em qualquer parte do texto que segue. Alguém, ao ler este texto, me disse que eu era jocoso na forma de escrever. Talvez, o estilo sugira algo neste sentido, mas, de forma alguma, pretendo ser debochado com os temas tratados.

Ainda o machismo: um estudo discursivo sobre a mulher em campanhas publicitárias

“…A Análise do Discurso de linha francesa tem como fundador primeiro o filósofo Michel Pêcheux, que, preocupado com questões sobre a linguagem em uso, se debruçou na elaboração, fundamentação e proposição desta teoria. Em sua obra Semântica e Discurso: uma crítica à afirmação do óbvio, Pêcheux explicita os motivos de sua dedicação a uma ciência do discurso, trazendo exemplos que justificam o porquê de os modos convencionais de análise da linguagem não darem conta de abarcar o objeto de estudo proposto por ele, o discurso, conforme aponta Cattelan (2013).…”

“…Com este objetivo em mente, Pêcheux elegeu "as orações adjetivas como problema linguístico, em especial para submeter à crítica em busca de uma teoria do discurso" (p. 401). Conforme Cattelan (2013), nas [...] orações adjetivas[...] contrariamente ao que um linguista poderia crer e definir, estão em jogo mais do que uma questão de colocar ou não vírgulas. Sobre elas, incide uma imbricação de questões que tocam a filosofia, a epistemologia, a cultura, a ideologia e o imaginário; e, depois, por decorrência, uma questão estrutural ou linguística.…”