Efeito da velocidade do estímulo no desempenho de uma tarefa de antecipação-coincidência em destros e canhotos

Abstract

Destros e canhotos diferem quando comparados em algumas tarefas motoras, parecendo os canhotos usufruir de alguma vantagem em tarefas visuo-motoras. Neste estudo foi analisado, em cada grupo de preferência manual, o efeito da velocidade do estímulo, do sexo e da mão de execução no desempenho de uma tarefa simples de antecipação-coincidência. Participaram 12 destros e 12 canhotos de ambos os sexos, estudantes universitários de Desporto. Empregou-se o "Bassin Anticipation Timer" para avaliar a capacidade de antecipação-coincidência em três velocidades: 268 cm/s, 402,3 cm/s e 536,4 cm/s (6, 9 e 12 mph, respectivamente). Os sujeitos executaram a tarefa tanto com a mão preferida como com a mão não preferida. Principais resultados: 1) apenas os destros foram afetados pela variável velocidade do estímulo, apresentando antecipação das respostas e maior variabilidade na velocidade 268 cm/s, enquanto nas velocidades 402,3 cm/s e 536,4 cm/s as respostas foram enviesadas no sentido do atraso da resposta e com variabilidade menos acentuada na velocidade mais alta; 2) o sexo teve um efeito significativo apenas nos canhotos, sendo o sexo masculino mais preciso e menos enviesado nas suas respostas do que o sexo feminino; 3) a assimetria manual manifestou-se apenas nos canhotos na velocidade de 268 cm/s e no Erro Variável. Concluímos que cada grupo de preferência manual parece comportar-se de forma diferenciada em tarefas perceptivas de Antecipação-Coincidência onde a velocidade do estímulo é manipulada.

Positional differences in anticipation timing, reaction time and dynamic balance of American football players

“…In the literature, it was reported that this device is a valid, and reliable method used in the evaluation of CAT performance in the studies performed in different sports branches [37,44,45,46,47]. Rodrigues et al [48] stated that 6 mph (268 cm/s) stimulus speed as "slow", and 12 mph (536.4 cm/s) warning speed as "fast". Therefore, the criteria of Rodrigues et al [48] were taken in choosing 6 mph, and 12 mph stimulus speeds in CAT performance measurements in this study.…”

“…Rodrigues et al [48] stated that 6 mph (268 cm/s) stimulus speed as "slow", and 12 mph (536.4 cm/s) warning speed as "fast". Therefore, the criteria of Rodrigues et al [48] were taken in choosing 6 mph, and 12 mph stimulus speeds in CAT performance measurements in this study. The device comprises three parts called a control console, a response button, and a runway (set; ground on which LED lights move, 2.24m) where LED lights act in a linear series (49 lamps, 1st lamp yellow colour = warning lamp).…”

“…As compared with the low stimulus speed, the presence of a significant difference in the fast stimulus speed according to playing positions can be explained as follows; there is a relationship between the stimulus speeds, and variations in CAT performance. In a study, it was stated that the variations in response performance, ie the CAT performance, decreased as the speed of stimulus increased [48]. It has been suggested that the reason for this may be related to the information processing duration.…”

“…The participants seem to use the view as "feedback" due to the lower stimulus latency at slower speeds, and also they use their "conscious perceptions" that focus on stimuli, and make their responses more reflective. Conversely, the response time at fast stimulus speeds is too short to allow more informed processing of the stimulus, and participants tend to respond more automatically, and they respond in the form of "feedforward" using the subconscious perception with the automations programmed in the motor region of the brain [48].…”