Construction and validation of content of one instrument to assess falls in the elderly

Abstract

Objective To develop and validate the content of the online Questionnaire for Fall Risk Assessment in the Elderly.Methods The instrument was developed based on the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) of the World Health Organization. Initially, the set of items was submitted to evaluation of judges (healthcare professionals with experience in elderly health), who could suggest inclusion or exclusion of questions from the instrument; they were also asked to rate each question according to the expected scope. At this stage, clarity and relevance levels for each item were evaluated, generating a total of Content Validity Coefficient (CtVC).Results Content Validity Coefficient values were satisfactory for both clarity (CtVC=0.76) and relevance (CtVC=0.82) of the questions. Next, a group of elderly volunteers participating in a socializing group evaluated the questionnaire for comprehension. The level of comprehension for each item was identified on a Likert scale, ranging from 0 to 5. The questionnaire was considered easy to understand by most participants (95%), with a mean of 4.75 (±0.11) points for each item.Conclusion The instrument showed acceptable psychometric qualities for screening fall risk among the elderly population. Future studies shall investigate different validation aspects of construct for this measure.

Brazilian Version of the Toronto Pain Management Inventory - Acute Coronary Syndrome

“…Caso a resposta fosse zero ou um, era solicitada uma justificativa para a avaliação. De acordo com o Guideline for Establishing Cultural Equivalency of Instruments (RDC/TMD) Consortium Network, 13 o comitê deve ser composto idealmente de experts em linguagem, métodos e conteúdo. Entretanto, os autores ressaltam que alguns construtos podem não requerer um painel tão extenso e que o papel de cada tipo de membro deve ser considerado pelo líder da equipe.…”

“…Assim, considerou-se que cinco experts comporiam um comitê adequado, em conformidade com demais estudos de validação realizados, uma vez que a versão T12 já havia sido consolidada por experts com experiência clínica e acadêmica. 12,13 A partir das avaliações dos juízes, foi calculado o IVC por meio da fórmula: número de participantes que concordaram x 100/ número total de respostas. Coeficientes menores que 0,2 foram considerados ruins, entre 0,2 e 0, 4 razoáveis, entre 0, 4 e 0,6 moderados, entre 0,6 e 0,8 bons e acima de 0,8 excelentes.…”

Developing interactive questions to measure the higher-order thinking skills of senior high schools’ students

“…Compliance with completing education modules or teaching sets/instrument and the perceived usefulness are important factors in minimising bias and enhancing reliability in how raters complete the measure (R. G. Williams, Klamen, & McGaghie, 2003). Criteria that can be seen for example suitability of the content (Miles, Fulbrook, & Mainwaring-Mägi, 2016), information clarity (Silveira et al, 2018), language (Jones, 1976), and others .…”

Validação De Instrumento Para Cuidado Da Pessoa Idosa Com Xerose Cutânea

“…Nesse prisma, faz-se necessária a construção de instrumentos válidos e confiáveis para a execução de cuidados, bem como o desenvolvimento de pesquisas cuja finalidade é mensurar fenômenos na área da saúde. A validade de conteúdo é um dos tipos de validação que contemplam um julgamento realizado por especialistas na área, e objetiva determinar se o instrumento é capaz de representar um comportamento da amostra que está sob avaliação, além de verificar se a representatividade dos itens expressa adequadamente o conteúdo a ser avaliado (6) .…”