Cost effectiveness of chemohormonal therapy in patients with metastatic hormone-sensitive and non-metastatic high-risk prostate cancer

Aguiar, Pedro Nazareth; Barreto, Carmélia Maria Noia; Gutierres, Bárbara de Souza; Tadokoro, Hakaru; Lopes, Gilberto

doi:10.1590/s1679-45082017gs4017

Cited by 12 publications

(9 citation statements)

References 19 publications

(33 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…We found two studies that assessed the same mHSPC population as ours. One of the two studies [29] led to conclusions similar to ours. It assessed the cost-effectiveness of chemohormonal therapy in patients with metastatic, hormone-sensitive prostate cancer and nonmetastatic, high-risk prostate cancer.…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 84%

Comparative clinical effects and cost–effectiveness of maximum androgen blockade, docetaxel with androgen deprivation therapy and ADT alone for the treatment of mHSPC in China

Liu

Qu²,

Liu³

et al. 2019

J. Comp. Eff. Res.

View full text Add to dashboard Cite

Aim: To compare the clinical effects and cost–effectiveness of maximum androgen blockade (MAB), docetaxel to androgen deprivation therapy (Doc-ADT) and ADT alone for the treatment of patients with metastatic hormone-sensitive prostate cancer in China. Methods: A network meta-analysis and a Markov model were adopted for effectiveness and economic evaluation. Results: The hazard ratios of overall survival and progression-free survival were 0.782 and 0.628 for Doc-ADT versus ADT alone; 0.897 and 0.824 for MAB versus ADT alone. Doc-ADT was cost-effective compared with MAB and ADT alone, with an incremental cost–effectiveness ratio of CNY 96,848 and CNY 67,758 per quality-adjusted life year, respectively. MAB was cost-effective compared with ADT alone, with an incremental cost–effectiveness ratio of CNY 137,487 per quality-adjusted life year. Conclusion: Doc-ADT is likely the optimal option from the perspective of both clinical outcomes and economic considerations.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 84%

Comparative clinical effects and cost–effectiveness of maximum androgen blockade, docetaxel with androgen deprivation therapy and ADT alone for the treatment of mHSPC in China

Liu

Qu²,

Liu³

et al. 2019

J. Comp. Eff. Res.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In 2017, our group assessed the cost-effectiveness of docetaxel plus ADT compared to ADT alone and found that docetaxel should be cost-effective considering patients with newly-diagnosed high-volume metastatic prostate cancer. ( 18 )…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Cost-effectiveness analysis of abiraterone, docetaxel or placebo plus androgen deprivation therapy for hormone-sensitive advanced prostate cancer

Aguiar¹,

Tan²,

Simko³

et al. 2019

Einstein (São Paulo)

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Objective To evaluate the cost-effectiveness of the addition of chemotherapy or abiraterone to androgen deprivation. Methods We developed an analytical model to determine the cost-effectiveness of the addition of docetaxel or abiraterone versus androgen deprivation therapy alone. Direct and indirect costs were included in the model. The effects were expressed in Quality-Adjusted Life Years adjusted for side effects. Results Compared to androgen deprivation therapy alone, the addition of chemotherapy and of abiraterone generated 0.492 and 0.999, respectively, in Quality-Adjusted Life Years. Abiraterone led to a Quality-Adjusted Life Years gain of 0.506 compared to docetaxel. The incremental costs per Quality-Adjusted Life Years were R$ 133.649,22 for docetaxel, R$ 330.828,70 for abiraterone and R$ 571.379,42 for abiraterone compared to docetaxel, respectively. Conclusion The addition of chemotherapy to androgen deprivation therapy is more cost-effective than the addition of abiraterone to androgen deprivation therapy. However, discounts on abiraterone cost might improve cost-effectiveness.

show abstract

“…Utilizando la misma estrategia de búsqueda que Norum y Nieda, con ampliación de la fecha de búsqueda desde 2017 hasta la actualidad (mayo 2018), localizamos 8 estudios sobre CaPm en los que se realizó un ACE: tres fueron las evaluaciones realizadas por el NICE sobre degarelix 10,11 (Uttley et al, 2017), cabazitaxel 27 (Kearns et al, 2017) y abiraterona 15 (Ramaekers et al, 2017); un estudio sobre secuenciación de los tratamientos ; un ACE sobre el uso como protección ósea del ácido zoledrónico 28 y el estroncio-89 31 añadidos a quimioterapia en CPRCm (Andronis et al, 2017) y por último tres estudios en CaP hormonosensible (Aguiar et al, 2017;Zheng et al, 2017;García de Paredes et al, 2017).…”

Section: Gráfico 72 Número De Estudios Económicos En Cprcm Publicadunclassified

“…Si consideramos el CaP hormonosensible, la estrategia que se está analizando es el uso de docetaxel [16][17][18][19] combinado con terapia de deprivación androgénica frente a la TDA en monoterapia. En dos estudios se concluye que la combinación es una medida coste-efectiva en enfermedad metastásica (Aguiar et al, 2017;García de Paredes et al, 2017). En la enfermedad metastásica, la RCEI de añadir docetaxel [16][17][18][19] a TDA fue de 11.228,55 dólares por AVAC, siendo en el caso de la enfermedad metastásica de alto volumen más coste-efectiva (RCEI 8.146,93$/AVAC) (Aguiar et al, 2017).…”

Section: Gráfico 72 Número De Estudios Económicos En Cprcm Publicadunclassified

“…En dos estudios se concluye que la combinación es una medida coste-efectiva en enfermedad metastásica (Aguiar et al, 2017;García de Paredes et al, 2017). En la enfermedad metastásica, la RCEI de añadir docetaxel [16][17][18][19] a TDA fue de 11.228,55 dólares por AVAC, siendo en el caso de la enfermedad metastásica de alto volumen más coste-efectiva (RCEI 8.146,93$/AVAC) (Aguiar et al, 2017). Otros autores consideran que la RCEI de la combinación (21.200,00$/AVAC) supera el umbral de la disponibilidad a pagar (20.301$/AVAC) en China (Zheng et al, 2017).…”

Section: Gráfico 72 Número De Estudios Económicos En Cprcm Publicadunclassified

See 1 more Smart Citation

Libro Blanco de la Carga Socioeconómica del Cáncer de Próstata en España

Revilla¹,

Fernández²,

Bortolo³

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

El objetivo de la PR es la erradicación de la enfermedad, mientras que, siempre que sea posible, se preserve la función urinaria y sexual (Mottet et al., 2018). Se reserva para pacientes con una esperanza de vida superior a 10 años (Wilt et al., 2012). Radioterapia (RT) Es una opción de tratamiento para los pacientes no candidatos a cirugía. Se utilizan dos formas de RT para tratar el CaP: Radioterapia externa Braquiterapia Los avances en técnicas de radiación están permitiendo mejorar los tratamientos con RT, minimizando los efectos adversos derivados de la radiación que reciben los tejidos sanos cercanos al tumor. Tratamiento hormonal: deprivación androgénica El crecimiento de la próstata es dependiente de los andrógenos (testosterona). Esta terapia consiste en disminuir las concentraciones de testosterona a niveles de castración (<50ng/dl) mediante orquiectomía o bien con agonistas o antagonistas de la LHRH (hormona liberadora de la hormona luteinizante). Los efectos adversos más frecuentes asociados a la deprivación androgénica son la disminución del deseo sexual, debilidad muscular, osteoporosis (fracturas) y riesgo aumentado de diabetes y enfermedad cardiovascular (NCCN, 2018). 2.6.2. Tratamiento del CaP con riesgo de recurrencia alto 2.6.2.1. Manejo terapéutico de la enfermedad localmente avanzada Los pacientes con CaP de alto riesgo presentan un mayor riesgo de progresión metastásica y un mayor riesgo de muerte debido al tumor. Las opciones de tratamiento en este grupo incluyen las siguientes alternativas (NCCN, 2018): Radiación externa más terapia hormonal de deprivación androgénica (TDA). El tratamiento de elección en pacientes con enfermedad localmente avanzada es la radioterapia externa combinada con la terapia hormonal a largo plazo (2-3 años)(D'Amico et al., 2008). El beneficio de la terapia combinada en pacientes de alto riesgo se ha demostrado en varios estudios (Bolla et al., 2010; Warde et al., 2011). Radiación externa más braquiterapia (posibilidad de añadir TDA). La combinación de radioterapia externa y braquiterapia, con o sin terapia hormonal, es otra opción de tratamiento. Sin embargo, en este caso, no está definido el tiempo de duración de la TDA, aunque se asume una duración de 2-3 años (NCCN, 2018).

show abstract

Cost effectiveness of chemohormonal therapy in patients with metastatic hormone-sensitive and non-metastatic high-risk prostate cancer

Cited by 12 publications

References 19 publications

Comparative clinical effects and cost–effectiveness of maximum androgen blockade, docetaxel with androgen deprivation therapy and ADT alone for the treatment of mHSPC in China

Comparative clinical effects and cost–effectiveness of maximum androgen blockade, docetaxel with androgen deprivation therapy and ADT alone for the treatment of mHSPC in China

Cost-effectiveness analysis of abiraterone, docetaxel or placebo plus androgen deprivation therapy for hormone-sensitive advanced prostate cancer

Libro Blanco de la Carga Socioeconómica del Cáncer de Próstata en España

Contact Info

Product

Resources

About