Objetivo: Avaliar in vitro a influência da desproteinização dentinária sobre a resistência de união. Método: A amostra compreendeu 30 molares permanentes hígidos, os quais foram seccionados no sentido mésio-distal, resultando em 60 hemi-secções. As superfícies dentárias foram desgastadas com lixas d'água até a exposição da dentina. Três diferentes materiais (Adper Prompt L-Pop ® , Adhese ® e Vitremer ®) foram analisados, sendo os dentes distribuídos aleatoriamente em 6 grupos, segundo o tipo de sistema adesivo e estratégia de união (com e sem remoção de colágeno). Após os tratamentos de superfície, os corpos-de-prova foram restaurados com a resina composta Tetric ® , armazenados em água e submetidos ao ensaio de cisalhamento com velocidade de 0,5mm/min. Utilizou-se o teste F (ANOVA) com dois fatores e interação e comparações pareadas de Tamhane's, com níveis de significância de 5%. Resultados: As médias dos valores de resistência de união variaram de 4,62 Mpa a 10,22 Mpa. As maiores médias foram registradas no adesivo Adhese ® (10,22-com remoção de colágeno e 9,20 Mpa sem remoção de colágeno) e os menores valores ocorreram no Vitremer ® (6,80 Mpa-controle e 4,62 Mpa com remoção do colágeno). As médias dos adesivos Adhese ® e Adper Prompt L-Pop ® foram mais elevadas quando foi utilizada a técnica de remoção do colágeno do que a técnica recomendada pelo fabricante, sendo o oposto verificado quando foi utilizado o Vitremer ®. Não se verificou diferença estatisticamente significante entre as técnicas utilizadas (p>0,05), porém observou-se diferença estatisticamente significante entre os adesivos (p<0,05). Conclusão: A desproteinização contribuiu favoravelmente na resistência de união dos sistemas adesivos resinosos, não sendo observado o mesmo comportamento para o Cimento de Ionômero de Vidro Resino-modificado. Resistência ao cisalhamento; Adesivos dentinários; Colágeno. Objective: To evaluate in vitro the influence of deproteinization on the bond strength of self-etching systems to dentin. Method: The sample consisted of 30 sound permanent molars, which were bisected in a mesiodistal direction to produce 60 hemisections. The dental surfaces were ground wet with abrasive paper until exposure of dentin. Three different materials (Adper Prompt L-Pop ® , Adhese ® and Vitremer ®) were evaluated and the teeth were randomly assigned to 6 groups, according to the type of adhesive system and the bonding strategy (with and without collagen removal). After the surface treatments, the specimens were restored with Tetric ® composite resin stored in water and subjected to shear strength testing at a crosshead speed of 0.5 mm/min. Data were analyzed statistically by the F test (ANOVA) with two factors and interactions, and Tamhane's pairwise comparisons at 5% significance level. Results: The mean bond strength values ranged from 4.62 to 10.22 Mpa. Adhese ® presented the highest bond strength means (10.22 MPa-with collagen removal and 9.20 Mpa without collagen removal) and Vitremer ® presented the lowest bond strength means (6.80 M...