Editorial

Abstract

EditorialO segundo número de Scientiae z z z z zudia deste ano está dedicado à reflexão epistemoló-gica e histórica sobre as ciências físicas. O número se inicia com a importante questão epistemológica de como é possível o processo de criação e invenção no desenvolvimento eminentemente racional do conhecimento científico, passa nos dois textos seguintes ao âmbito histórico, aplicando, no primeiro, o modelo causal à origem do magnetismo e procedendo, no segundo, a uma avaliação da justificação da Interpretação de Copenhague pela adesão ao idealismo platônico e a um vago estruturalismo matemático. São tratadas então questões epistemológicas vinculadas ao método experimental, examinando, primeiramente, a questão da replicação dos experimentos e em seguida a questão da medição quântica. O número se encerra com a nota crítica, que bem poderia ser considerada como sua conclusão, na medida em que procura caracterizar o sentido geral do conhecimento na física contemporânea, propondo que se trilha, nessa ciência, o caminho que vai da invisibilidade segundo a observação para a visibilidade segundo o pensamento, em um movimento que busca chegar a uma visão única do universo.No artigo de abertura, Michel Paty, tendo em vista tratar do problema da criação cientí-fica e de sua relação com a racionalidade, examina o "estilo" de Henri Poincaré na física teóri-ca e na matemática para o caso da formulação da eletrodinâmica relativista, comparando esse trabalho de criação com o trabalho, também criador, desenvolvido contemporaneamente por Albert Einstein para a formulação da relatividade especial. O autor mostra, assim, a existência de processos criativos e inventivos no próprio interior do núcleo mais central da racionalidade científica.Os dois artigos seguintes voltam-se para questões históricas. Osvaldo Pessoa Júnior examina um caso histórico de descoberta independente e concomitante, representado pela descoberta das propriedades diretivas do magneto, a qual conduziu ao "avanço generalizado" constituído pela construção da bússola. O autor aplica ao episódio, que se desenrola independentemente na China e na Europa, a metodologia dos modelos causais em história da ciência, mostrando a existência de "gargalos de desenvolvimento", responsáveis pelo impedimento da generalização de um determinado avanço; no caso em pauta, pelo impedimento de que a descoberta das propriedades diretivas do imã se generalizassem em um instrumento tal como a bússola. Por outro lado, Anderson Leite e Samuel Simon discutem o uso que Werner Heisenberg faz da filosofia antiga para afastar as críticas à chamada Interpretação de Copenhague e para justificar suas próprias teses sobre a mecânica quântica. Os autores mostram como Heisenberg, de certo modo, idealiza a filosofia grega clássica como sendo constituída pelo embate de duas posições antagônicas: o idealismo e o materialismo, expondo o modo como isso serve ao propósito de construir uma interpretação platônico-idealista da realidade física, como justificação posterior de sua interpretação da mecânica quân...