Um exame histórico-filosófico da biologia evolutiva do desenvolvimento

Abstract

O desenvolvimento tem papel central na compreensão da evolução dos organismos multicelulares, dado que é o processo que resulta na produção da forma orgânica adulta. Logo, toda inovação morfológica deve ser também o resultado de modificações no desenvolvimento. Entretanto, a biologia do desenvolvimento permaneceu à margem da síntese evolutiva e o desenvolvimento foi tratado por muito tempo como uma caixa preta entre o genótipo e o fenótipo. Somente a partir dos anos 1980, foi dada mais atenção ao papel do desenvolvimento na evolução, resultando daí avanços teóricos e empíricos inesperados. Tais avanços resultaram na emergência de um novo campo de investigação, a biologia evolutiva do desenvolvimento (evo-devo), que vem cumprindo papel importante na construção de uma nova compreensão da evolução das formas orgânicas. Argumentamos que este campo tem papel central em uma "nova síntese evolutiva", atualmente em construção, que está comprometida com um "pluralismo de processos", ou seja, com a ideia de que não somente a seleção natural, mas também diversos outros mecanismos têm papel causal e explicativo na evolução biológica. A partir da discussão de algumas dicotomias clássicas no pensamento evolutivo, principalmente aquelas entre estruturalismo e funcionalismo e entre processos transformacionais e variacionais, buscamos situar a evo-devo no panorama do pensamento evolutivo contemporâneo.<br>Development has a central role in the understanding of the evolution of multi-cellular organisms mainly because it is the process that results in the adult organic form. Therefore, every morphological innovation is also a result of changes in development. However, developmental biology remained at the margin of the modern evolutionary synthesis and development has been treated for a long time as a black-box between genotype and phenotype. Only at the beginning of 1980s, the role of development received more attention, and this resulted in unexpected empirical and theoretical progress. This progress resulted in the emergence of a new research field, evolutionary developmental biology (evo-devo), which has been playing an important role in the construction of a new understanding of the evolution of organic forms. We argue that this field has a central role in a "new evolutionary synthesis", currently under construction, which is committed to a "pluralism of processes", that is, the idea that not only natural selection but also a variety of different mechanisms play causal and explanatory roles in biological evolution. We discuss some classical dichotomies in evolutionary thought, particularly between structuralism and functionalism, and transformational and variational processes, in an effort to situate evo-devo in contemporary evolutionary thought

Epistemologia De Lakatos E as Proposições Atuais Da Evolução Biológica

“…As discussões voltam-se principalmente para a origem da diversidade das formas orgânicas e para um pluralismo de processos envolvidos nas explicações causais da Evolução. Esse pluralismo de processos inclui, além da seleção natural e deriva gênica, sistema de herança epigenética (SHEs), distintos modos de especiação, plasticidade fenotípica e construção de nicho (JAMBLOKA; LAMB, 2010; ALMEIDA; EL-HANI, 2010;OLIVEIRA, et al, 2016). A seguir são discutidos os principais mecanismos de mudança orgânica das espécies segundo a biologia evolutiva do desenvolvimento.…”

Ensino de evolução biológica por uma perspectiva integradora

“…Essa ideia e/ou designação respalda um cenário diferente às explicações sobre a evolução e pauta-se em um pluralismo de processos que atua complementar e sincronicamente para a ocorrência do processo evolutivo (PIGLIUCCI, 2007;ALMEIDA;EL-HANI, 2010;GILBERT;EPEL, 2009). O avanço das pesquisas na área da embriologia forneceu dados significativos referentes ao modo de operação da expressão gênica e à maneira como esse processo origina novas formas orgânicas.…”

Os desclassificados de Darwin

“…[...] Caso considere que valha a pena tê-los, seria um grande prazer enviá-los a você, cujas publicações devo muito prazer e instrução. (Darwin Correspondence Project, Letter nº 1.136, tradução minha).74 Em conversa com o historiador da ciência e biógrafo de Darwin, James Moore(2019), ele me chamou a atenção para a existência de uma prática de trocas entre naturalistas, que seria anterior ao século XIX. De fato, os trabalhos deSecord (1994aSecord ( , 1994b,Terral (2010) ePodgorny (2013), dentre outros, evidenciam a difusão dessa prática a partir do século XVIII.…”