Leyes fundamentales y leyes de la biología

Lorenzano, Pablo

doi:10.1590/s1678-31662007000200004

Cited by 13 publications

(7 citation statements)

References 40 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…La premisa AIE-2 se fundamenta en la distinción conceptual entre los 'bosquejos' de mecanismos, en un extremo, y los modelos que ofrecen una descripción idealmente completa de un mecanismo, en el otro extremo, tal como es elucidada por Craver (2006;2007) y Bechtel y Abrahamsen ( 2005). Un bosquejo de un mecanismo es un modelo incompleto de un mecanismo.…”

Section: Argumento De La Indispensabilidad Epistémica [Aie]unclassified

La indispensabilidad de las leyes en ciencias cognitivas

Almirón

2021

soph

View full text Add to dashboard Cite

Partiendo de la distinción filosófica entre las leyes de la ciencia y las leyes de la naturaleza, en el presente artículo se defiende la indispensabilidad explicativa de las leyes de la ciencia en el campo de las ciencias cognitivas. Se sostiene que las leyes de la ciencia desempeñan un papel epistémico indispensable tanto en el análisis funcional como en la explicación mecanicista de las capacidades cognitivas. De esta manera, se ofrece una elucidación plausible del poder explicativo de las ciencias cognitivas en términos del papel epistémico de las leyes de la ciencia, suspendiendo el juicio, de manera prudente, respecto del controvertido estatus metafísico de las leyes naturales. Se pone en evidencia que tanto quienes defienden como quienes rechazan el compromiso ontológico con leyes causales intencionales presuponen que esas leyes no contribuyen a la explicación funcionalista ni mecanicista de los fenómenos que describen. Sin embargo, en el presente trabajo se argumenta, primero, que el análisis funcional requiere la especificación de leyes científicas no causales y, segundo, que la representación científica precisa de las actividades y de la organización dinámica de un mecanismo se despliega mayoritariamente, en el contexto de un modelo mecanicista, mediante la especificación de leyes científicas. La conclusión es que las leyes científicas (aunque no necesariamente las leyes de la naturaleza) desempeñan un papel indispensable en la explicación en ciencias cognitivas.

show abstract

Section: Argumento De La Indispensabilidad Epistémica [Aie]unclassified

La indispensabilidad de las leyes en ciencias cognitivas

Almirón

2021

soph

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Aunque el carácter analítico de la teoría (o de parte de ella) puede discutirse (ver Lorenzano 2007, Falguera 2012, creo que es relativamente sencillo ver qué es lo que produce estas dificultades: cada vez que nos preguntamos cómo es que la selección natural explica situaciones tan dispares, la respuesta recurrente es que hay "algo", hay una ventaja relativa por parte de los individuos con cierta configuración en sus rasgos a circunstancias contingentes que vuelve esperable al estado del que se pretende dar cuenta (ver Darwin 1872, p. 148).…”

Section: Vacuidad Empírica Y Jerarquía Teóricaunclassified

Cambios periféricos en el desarrollo de la teoría de la selección natural

Blanco

2016

Metatheo

View full text Add to dashboard Cite

Esta contribución se aproxima al desarrollo transtemporal de las teorías científicas mediante un estudio de caso particular: el modo en que la modificación diacrónica del conjunto de aplicaciones pretendidas de la teoría de la selección natural afecta (o no) a su identidad. La perspectiva metateórica elegida involucra rudimentos del enfoque estructuralista de las teorías, y la discusión incluye tanto la presentación jerárquica del constructo teórico como la tematización de un debate entre los autores de la teoría en cuestión, Alfred Wallace y Charles Darwin. Se ilustra así la genidentidad de esta teoría particular ante cambios pragmáticos relativos a sus aplicaciones concretas.

show abstract

“…Pero permítaseme afirmar, conforme a todo lo dicho anteriormente, que la idea de que estas leyes fundamentales de una teoría son constitutivas del objeto (que plantean Reichenbach 1920, Friedman 1997, 2001y Kuhn 1989a, 11 queda enriquecida a la luz de la MEM porque no solo se muestra 9 Desarrollo esta idea en Falguera (2004b) "Leyes fundamentales, a priori relativizados y géneros" (en prensa). 10 Sobre las relaciones entre los planteamientos de Kant y esos autores acerca de los "sintético a priori relatizados" y los análisis de la MEM en relación con las leyes fundamentales, hemos venido reflexionando Falguera (2004b), Jaramillo (2004) y Lorenzano (2007Lorenzano ( , 2008). 11 Es de gran interés la presentación histórica de los debates en la década de los años veinte entre Reichenbach, por un lado, y Cassirer por otro, con Schlick, según la planteó Coffa (1991).…”

Section: Figura 2 L F = Ley Fundamentalunclassified

Consideraciones de índole ontoepistemosemántica

Falguera

2011

Metatheo

View full text Add to dashboard Cite

El término “ontoepistemosemántica” es un neologismo introducido en la literatura filosófica –hasta donde conozco– por C.U. Moulines, con el que se quiere dar cuenta de los estrechos vínculos que ontología, semántica y epistemología tienen entre sí. Al respecto Moulines señala a Frege como el primer filósofo en haberse percatado plenamente de la mutua imbricación entre las principales preguntas ontológica, epistemológica y semántica, dando preeminencia metodológica a la última. Sin embargo, la propuesta concreta de Moulines, explicitada para el ámbito de la elucidación de la ciencia, adopta una tesis de un claro carácter internista, que a mi entender está más en consonancia con Carnap, Goodman o Kuhn. El propósito de mi trabajo es considerar la peculiar propuesta de ontoepistemosemántica que defiende Moulines para analizar sus implicaciones en relación con el tratamiento que la metateoría estructuralista, de la que el propio Moulines es una figura relevante, hace de ciertos aspectos de la ciencia, como son: modelos, leyes, modelos de datos; y para establecer cómo superar las limitaciones de la propuesta de Moulines en su aplicación a los términos científicos.

show abstract

Leyes fundamentales y leyes de la biología

Cited by 13 publications

References 40 publications

La indispensabilidad de las leyes en ciencias cognitivas

La indispensabilidad de las leyes en ciencias cognitivas

Cambios periféricos en el desarrollo de la teoría de la selección natural

Consideraciones de índole ontoepistemosemántica

Contact Info

Product

Resources

About