A qualidade dos ensaios clínicos randomizados publicados no Jornal Vascular Brasileiro

Abstract

ResumoContexto: A qualidade dos ensaios clínicos randomizados (ECR) define-se como a probabilidade de um estudo planejado gerar resultados sem tendências e que se aproximem da realidade terapêutica. Objetivo: Determinar a qualidade dos artigos originais com ECR publicados no Jornal Vascular Brasileiro. Materiais e métodos: Estudo descritivo transversal com base na busca eletrônica dos artigos originais publicados no Jornal Vascular Brasileiro, entre dezembro de 2004 e setembro de 2009, que tivessem características de ECR. Variável primária: qualidade dos ECR; variáveis secundárias: encaminhamento da pesquisa ao Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), utilização do termo de consentimento livre e esclarecido (TCLE), descrição da fonte de fomento, cálculo do tamanho da amostra, teste estatístico utilizado, nível de significância adotado na pesquisa, utilização de estatística descritiva, descrição do intervalo de confiança (IC) e sigilo da alocação. Foram pesquisados dados complementares: número de autores, local de origem e tipo de estudo. Utilizou-se estatística descritiva, cálculo do tamanho da amostra e IC de 95%. Resultados: Entre 114 artigos originais da amostra, 1 foi classificado como ECR, sendo de boa qualidade. Do total, 51 foram encaminhados ao CEP, 41 utilizaram TCLE, em 6 houve descrição do fomento e em 5 houve cálculo do tamanho da amostra. A amostra mostrou distribuição trimodal do número de autores por artigo (4, 5, 6), aparecendo em 20 artigos, cada um dos valores respectivos da moda. São Paulo contribuiu com 48 publicações. O teste do qui-quadrado foi o mais utilizado (38,7%). O nível de significância de 5% foi adotado em 54 artigos, em 90 utilizou-se estatística descritiva e em 18 descreveu-se uso do IC. Conclusão: Não foi possível determinar a qualidade dos ECR no Jornal Vascular Brasileiro, pois foi encontrado apenas um de boa qualidade.Palavras-chave: Ensaios clínicos controlados aleatórios como assunto; publicações; artigo de revista; medicina baseada em evidências; procedimentos cirúrgicos vasculares. AbstractBackground: The quality of a randomized clinical trial (RCT) is defined as the likelihood of a planned study to generate unbiased results and approach the therapeutic reality. Results: Out of the 114 original articles, 1 was classified as RCT and was considered as good quality. Out of the total number of articles, 51 were submitted to the ERC, IC was used in 41, there was description of the grant in 6, and the sample size was calculated in 5. The sample revealed trimodal distribution of the number of authors per article (4, 5, 6), appearing in 20 articles each of the respective values of mode. The state of São Paulo contributed to 48 publications. Chi-square test was the most frequently used statistical method (38.7%), the significance level of 5% was adopted in 54 articles, descriptive statistics were used in 90 and CI was reported in18 articles. Conclusion: It was not possible to determine the quality of RCT in the Jornal Vascular Brasileiro, because only one good quality trial was found.

Equações De Força Muscular Respiratória De Crianças E Adolescentes

“…Para Santos et al (25) os critérios para se dizer que um estudo é de boa qualidade vão desde a validade interna à itens de validade externa e tratamento estatístico, categorias essas contempladas pela escala PEDro e avaliadas na presente revisão. Entretanto, nota-se que, embora 80% dos estudos selecionados foram classificados com moderada qualidade metodológica (≥5 pontos), todos eles foram despontuados nos itens "distribuição aleatória", "alocação secreta dos sujeitos" e "cegamentos" seja dos sujeitos, terapeutas ou avaliadores, o que de acordo com Santos et al (25) compromete a validade interna desses estudos. Algo preocupante, pois o contínuo aperfeiçoamento nos cuidados da saúde depende de trabalhos científicos de boa qualidade.…”

Avaliação da produção científica de um programa de pós-graduação stricto sensu em Odontologia como ferramenta de gestão

“…Ensaios clínicos randomizados e revisões sistemáticas da literatura obtiveram uma taxa reduzida frente aos delineamentos anteriores. É importante salientar, contudo, que o aperfeiçoamento nos cuidados da saúde depende de resultados de trabalhos conduzidos e focados na investigação sintetização de evidências relevantes e de qualidade 17,18 . Além de possuírem potencial de contribuição frente a definição de condutas clínicas e avaliar a cura de doenças, a sobrevivência de pacientes e a diminuição de sequelas, aumentam a chance de publicações em periódicos de maior fator de impacto 19,20 .…”

Efeitos do Kinesio Taping sobre o edema linfático

“…Todos os estudos da presente revisão são ensaios clínicos randomizados, que sabidamente são considerados padrão-ouro para determinar os efeitos de uma terapia e, por esse motivo, são valiosas ferramentas utilizadas na avaliação das intervenções em saúde [23], entretanto, quando mal conduzidos podem levar a resultados inconsistentes [24].…”