Reflexões críticas sobre os três erres ou os periódicos brasileiros excluídos

Abstract

Recentemente, a Clinics propôs para debate a ideia de que o QUALIS 2010 era passível de aperfeiço-amento por meio do conceito dos três erres (remover periódicos de revisão, reconhecer outras métricas de avaliação e reavaliar periódicos brasileiros) (1) . Submetido ao debate por pares em novembro de 2010, por ocasião do II Seminário Satélite para Editores Plenos, organizado pela Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC), concluiu-se que idealmente dever-se-ia focalizar um único erre, a saber, o reconhecimento por parte da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), para 2013, das métricas de avaliação SCImago (cites/document) e SciELO (impact factor). A Tabela 1 exibe a relação desses 138 periódicos brasileiros com cites/document da SCImago > 0, mas sem fator de impacto JCR-ISI. Ressalte-se que não são periódicos de impacto nitidamente mais baixo que os da coleção JCR-ISI. Os quatro primeiros apresentam impacto > 1, o que os colocaria entre os 15 melhores do Brasil. Outros 10 apresentam impacto > 0,50, acima da mediana dos periódicos brasileiros no JCR-ISI. Todos os 138 títulos evidentemente fariam jus à classificação "com fator de impacto".Outra correlação interessante ocorre entre SCImago e SciELO. De início, vale notar que existe extensa concordância: a coleção SCImago contém 235 títulos brasileiros e a coleção SciELO, 223. As inclusões não são 100% concordantes: a coleção SCImago contém 69 periódicos ausentes da coleção SciELO; reciprocamente, a coleção SciELO contém 56 periódicos ausentes da coleção SCImago. Por si só essa convergência revela a consistência de qualidade dos periódicos incluídos na coleção SciELO. É fácil intuir

Conducting and publishing clinical research

“…When it comes to publishing the article, although international journals tend to be more prestigious, the quality and visibility of Brazilian journals are progressively improving. Good quality national scientific journals allow authors to publish and disseminate articles on relevant topics using appropriate methods, even if they are only relevant to the local context (6,7) . I had the opportunity and the pleasure to work in this area as the Editor-in-Chief of the Brazilian Journal of Ophthalmology.…”

Countries emerging as major scientific powers

“…Thus, several reports exorcise the Thomson-Reuters impact factor and recommend that other indices, such as those of SCImago and SciELO, should also be used in the classification of scientific journals. ( 6 , 7 ) This is justified and so the objective of the Brazilian editors was to valorize national production and Brazilian journals.…”