2017
DOI: 10.1590/s1517-9702201612162807
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Políticas de inclusão no ensino superior: avaliação do desempenho dos alunos baseado no Enade de 2012 a 2014

Abstract: Resumo Este artigo compara as notas obtidas nos Enades de 2012 a 2014 por alunos que entraram no ensino superior via cotas, receberam bolsa ProUni ou empréstimo via Fies com a nota de seus colegas de classe que não receberam o benefício correspondente. A comparação é feita usando a diferença entre as médias das notas padronizadas dos exames gerais e específicos do Enade. O artigo define um limite de equivalência como sendo a diferença da média das notas dos 5% dos alunos com resultados logo acima da média e do… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
7
0
25

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 37 publications
(37 citation statements)
references
References 7 publications
0
7
0
25
Order By: Relevance
“…Isso é salutar e os resultados aqui não questionam os efeitos da política sobre os alunos, visto que estes, por uma motivação e esforço próprios, compensam o problema de má qualidade de algumas instituições de ensino (Wainer & Melguizo, 2018). O que se questiona é essa expansão de IES sem debater questões relacionadas ao financiamento estudantil fomentando esse modelo de sistema de ensino superior.…”
Section: Variávelunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Isso é salutar e os resultados aqui não questionam os efeitos da política sobre os alunos, visto que estes, por uma motivação e esforço próprios, compensam o problema de má qualidade de algumas instituições de ensino (Wainer & Melguizo, 2018). O que se questiona é essa expansão de IES sem debater questões relacionadas ao financiamento estudantil fomentando esse modelo de sistema de ensino superior.…”
Section: Variávelunclassified
“…Não são encontrados muitos estudos que avaliem aspectos da política de fomento ao ensino influenciando o desempenho acadêmico, como o caso dos mecanismos de financiamento estudantil (Wainer & Melguizo, 2018). A maioria dos estudos abrangendo a avaliação envolve o Enade e se baseia em três principais grupos de fatores que influenciam o desempenho acadêmico dos alunos, que são aqueles relacionados ao corpo discente, ao corpo docente e a infraestrutura das IES (Corbucci, 2007;Costa, Machado, & Neto, 2014;Ferreira, 2015;Glewwe, Hanushek, Humpage, & Ravina, 2013;Hanushek, 2006Hanushek, , 2007Miranda, Lemos, Oliveira, & Ferreira, 2015).…”
unclassified
“…O Prouni é destinado à concessão de bolsas de estudos para o pagamento das mensalidades de alunos em instituições privadas. Já o FIES é um programa em que os alunos recebem um empréstimo para pagar as mensalidades às instituições e só começam a pagar esse empréstimo um ano após a conclusão do curso (Wainer e Melguizo, 2017).…”
Section: Referencial Teóricounclassified
“…A partir da análise dos resultados apresentados segundo os estudos teóricos-empíricos e demais trabalhos teóricos formadores da base bibliográfica adotada neste estudo, são extraídas as hipóteses propostas de investigação, a saber: acerca das diferenças de desempenho acadêmico entre estudantes cotistas e não cotistas, as quais representam as afirmações mais comuns entre os autores que pesquisam o tema, a saber: H1. Estudantes cotistas e não cotistas apresentam desempenhos semelhantes (BEZERRA;GURGEL, 2012;DE PAULO SANTIAGO, 2012;VELLOSO, 2009;SANTOS, 2006;GOLGHER;DE LIMA AMARAL, 2014;DA COSTA GARCIA;DE JESUS, 2015;QUEIROZ et al, 2015;SILVA et al, 2016;PIERONI et al, 2016;WAINER;MELGUIZO, 2017;COHEN et al, 2018).…”
Section: Hipótesesunclassified
“…(DA COSTA GARCIA; DE JESUS, 2015, p. 163). Pieroni (2016) SILVA et al, 2016;PIERONI et al, 2016;WAINER;MELGUIZO, 2017;COHEN et al, 2018). As afirmações categóricas e conclusivas presentes em alguns estudos contrastam com a falta de estudos acerca das causas geradoras das diferenças ou ainda, do esforço empreendido e benefícios obtidos pela superação das dificuldades socioeconômicas e discriminatórias em busca da igualdade de desempenho acadêmico entre cotistas e não cotistas do ensino superior brasileiro.…”
Section: Justificativaunclassified