Efeito do Uso do Estabilizador Active Ankle System® na Altura do Salto Vertical em Jogadores de Voleibol

Abstract

INTRODUÇÃO E OBJETIVO: Na prática do voleibol, as entorses de tornozelo representam 25 a 50% das lesões agudas. Medidas preventivas, como estabilizadores dinâmicos de tornozelo (EDT), são frequentemente utilizadas, porém, há controvérsias se esse dispositivo pode ou não interferir no desempenho esportivo. O objetivo deste estudo foi analisar o efeito do EDT Active Ankle System® (AAS) na altura do salto vertical em jogadoras de voleibol. MÉTODOS: Selecionou-se uma amostra de conveniência de 14 atletas entre 14 e 18 anos de idade, do gênero feminino. Estas foram instruídas a saltar simulando o gesto esportivo do ataque e do bloqueio com e sem o EDT, sobre placas de contato conectadas a um computador portátil que, através de um programa, calculava a altura do salto vertical. Previamente, foi feito um estudo-piloto para determinação do coeficiente de correlação intraclasse para as quatro condições de teste (n = 4), no qual os valores encontrados foram: ataque com EDT, 0,95; ataque sem EDT, 0,76; bloqueio com EDT, 0,92; bloqueio sem EDT, 0,89. Os dados de altura de cada tipo de salto vertical nas condições com e sem EDT foram comparadas através de testes t de Student para amostras pareadas. RESULTADOS: Para um nível de significância de α = 0,05, não foi encontrada diferença significativa entre os saltos do ataque com o EDT (0,41 + 0,073m) e sem o EDT (0,41 + 0,086m), p = 0,517. Também não foi encontrada diferença significativa para os saltos do bloqueio com o EDT (0,31 ± 0,048m) e sem o EDT (0,32 ± 0,050m), p = 0,06. CONCLUSÃO: Os resultados do presente estudo apontam para não interferência do uso do EDT AAS no desempenho do salto vertical em atletas de voleibol.

Effects of Semi-Rigid Ankle Stabilizers on Volleyball Players in 2 Different Types of Vertical Jumps

“…The active ankle stabilizer didn't show significant difference between the volunteers jump performance, as also was found in the studies of Anjos and Saldanha [10]; Ambegaonkar et al [11]; Cordova et al [1].…”

“…One of them performed by Anjos and Saldanha [10] used a volleyball attack gesture; however he also did not find significant differences regarding the use of stabilizer. Nevertheless, Massa [12] concluded that there is a difference in the vertical jump between volleyball athletes in the adult and juvenile category with and without the ankle stabilizer.…”

“…The stabilizer has two rigid lateral structures fixed by an articulator and a single tape, allowing anatomical accommodation of the malleoli, as well as movements of plantar flexion and dorsiflexion [10]. For data acquisition a force plate (model BP400600-HF-2000) and AMTI Acquisition Software, v4.2 was used with an acquisition frequency of 500 Hz.…”

“…Anjos and Saldanha [10] analyzed the effect of the stabilizer in women's volleyball players during some simulated gestures of block and attack and didn't find significant difference in data, indicating that more studies should be conducted to analyze the angles of the ankle so some different pattern in the movement could be observed.…”

Ankle brace attenuates the medial-lateral ground reaction force during basketball rebound jump

“…While Distefano et al 7 did not show any alterations in jump landing task. Regarding the countermovement jump, the studies of Rosenbaum et al 14 and Ozer et al 15 showed a reduction in the height of a jump with the use of an ankle brace; in contradiction, the studies of Abián-Vicén et al 16 and Dos Anjos et al 17 showed no effect at all of the use of ankle brace upon the vertical jump. On the other hand, Sacco et al 12 identified a protective effect of the use of an ankle brace (Aircast) during the jump take-off phase, evidenced by the decreasing of the mediolateral GRF.…”