2001
DOI: 10.1590/s1517-74912001000400009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Análise de carcinomas epidermóides por meio de radiografia panorâmica e tomografia computadorizada

Abstract: CAVALCANTI, M. de G. P.; TOSSATO, P. dos S.; GUIDA, F. J.; DUAIK, M. C. A.; KUROISHI, M. Análise de carcinomas epidermóides por meio de radiografia panorâmica e tomografia computadorizada. Pesqui Odontol Bras, v. 15, n. 4, p. 320-326, out./dez. 2001. Este trabalho teve como objetivo correlacionar aspectos radiográficos como, localização e extensão do tumor, infiltração óssea e de tecidos moles e destruição das corticais, obtidos nas radiografias panorâmicas com os encontrados nas tomografias computadorizada… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
1
0
7

Year Published

2010
2010
2014
2014

Publication Types

Select...
3
2

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(8 citation statements)
references
References 27 publications
0
1
0
7
Order By: Relevance
“…Diz-se que um exame é mais sensível quanto menor foro número de resultados falso-negativos. Alguns trabalhos (BAHADUR, 1990;BAUM et al, 2000;CLOSE et al, 1986;PEREIRA et al, 2001;SHAHA, 1991;SIGAL et al, 1996;TSUE et al, 1994;VAN DEN BREKEL et al, 1998;WIENER et al, 2005) Diversos autores afirmam que os artefatos prejudicam a interpretação das imagens como (ABRAHAMS, 2001;FIALA;NOVELINE;YARENCHUK, 1993;GLOVER;PELC, 1981;LAKITS et al, 2000;MILLER;TROUGHTON, 1997;VANNIER et al, 1997;FREI;. Também pudemos observar tal fato em nossos resultados, já que na presença de artefatos a sensibilidade foi reduzida para 64% no protocolo 1 e 58% no protocolo 2,quanto ao número de lojas.…”
Section: Resultsunclassified
“…Diz-se que um exame é mais sensível quanto menor foro número de resultados falso-negativos. Alguns trabalhos (BAHADUR, 1990;BAUM et al, 2000;CLOSE et al, 1986;PEREIRA et al, 2001;SHAHA, 1991;SIGAL et al, 1996;TSUE et al, 1994;VAN DEN BREKEL et al, 1998;WIENER et al, 2005) Diversos autores afirmam que os artefatos prejudicam a interpretação das imagens como (ABRAHAMS, 2001;FIALA;NOVELINE;YARENCHUK, 1993;GLOVER;PELC, 1981;LAKITS et al, 2000;MILLER;TROUGHTON, 1997;VANNIER et al, 1997;FREI;. Também pudemos observar tal fato em nossos resultados, já que na presença de artefatos a sensibilidade foi reduzida para 64% no protocolo 1 e 58% no protocolo 2,quanto ao número de lojas.…”
Section: Resultsunclassified
“…Alguns trabalhos (BAHADUR, 1990;BAUM et al, 2000;CLOSE et al, 1986;PEREIRA et al, 2001;SHAHA, 1991;SIGAL et al, 1996;TSUE et al, 1994;VAN DEN BREKEL et al, 1998;WIENER et al, 2006) têm relatado que a TC apresenta sensibilidade variando de 64 a 100% com relação à destruição óssea causada por neoplasias malignas. Sensibilidade é a habilidade de identificar corretamente aqueles indivíduos que têm resultado presente (proporção positiva verdadeira) e especificidade é a habilidade de identificar corretamente aqueles indivíduos que têm resultado ausente (proporção negativa verdadeira) (ROSNER, 1995;FLETCHER;FLETCHER;WAGNER, 2002).…”
Section: Discussionunclassified
“…As neoplasias malignas de boca e orofaringe constituem aproximadamente 5% de todos os tumores malignos do corpo (KALAVREZOS et al, 1996). mucosa jugal e úvula, podendo se estender infiltrando-se para a mandíbula e maxila (PEREIRA et al, 2001).…”
Section: Tipos De Câncer De Boca E Orofaringeunclassified
“…O desenvolvimento de metástases à distância, especificamente, para carcinomas epidermóides de boca e orofaringe são raras, mas quando ocorrem tendem a envolver com maior freqüência os pulmões, fígado e ossos (Neville et al, 2004 HUNTLEY et al, 1996;KALAVREZOS et al, 1996;MILLESI et al, 1990;NAKAYAMA et al, 1999;NAKAYAMA et al, 2003;PEREIRA et al, 2001;SCHAEFER et al, 1985;SHAHA, 1991;SMYTH et al, 1996;TALMI et al, 1996;VAN DEN BREKEL et al, 1998). A radiografia convencional pode ser utilizada em casos de lesões de desenvolvimento intra-ósseo ou lesões extraósseas extensas com visível invasão para o tecido ósseo, porém, é limitada nos casos de pequenas invasões na superfície cortical da mandíbula (PEREIRA et al, 2001). A RM é indicada para avaliar a extensão do tumor para os tecidos moles, e é o exame de escolha para determinar invasão perineural, porém apresenta pouca sensibilidade na avaliação de destruição óssea por lesões malignas ou benignas (BROWN et al, 1994).…”
Section: Etiologia Do Câncer De Boca E Orofaringeunclassified
See 1 more Smart Citation