Comparação dos estímulos clique e CE-chirp® no registro do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico

Abstract

OBJETIVO: Comparar as latências e as amplitudes da onda V no registro do Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico (PEATE) com os estímulos clique e CE-chirp® e a presença ou ausência das ondas I, III e V em fortes intensidades. MÉTODOS: Estudo transversal com 12 adultos com limiares audiométricos <15 dBNA (24 orelhas) e idade média de 27 anos. Os parâmetros utilizados para o registro com os dois estímulos nas intensidades de 80, 60, 40, 20 dBnNA foram polaridade alternada e taxa de repetição de 27,1 Hz. RESULTADOS: As latências da onda V observadas com CE-chirp® foram maiores que as observadas com o clique nas intensidades fracas (20 e 40 dBnNA). Já nas intensidades fortes (60 e 80 dBnNA), o oposto ocorreu. Maiores amplitudes foram observadas com o CE-chirp® em todas as intensidades, exceto em 80 dBnNA. CONCLUSÃO: O CE-chirp® apresentou latências mais curtas que as observadas com o clique em fortes intensidades e maiores amplitudes em todas as intensidades, exceto em 80 dBnNA. As ondas I e III tenderam a desaparecer quando o estímulo CE-chirp® foi utilizado.

Comparison between click and CE-CHIRP® stimuli in neonatal hearing screening

“…The findings of the present study showed that the CE-Chirp ® stimulus time, used in the A-ABR, is lower and statistically significant when compared to the Click. Research that evidenced the short time to detect responses with the CE-Chirp ® stimulus has already been presented by other authors 10,[14][15][16] , which corroborates the findings of this research. It is known that the CE-Chirp ® stimulus by performing a simultaneous stimulation in all regions of the basilar membrane, increases the neural synchrony causing a greater amplitude and detection of responses 16 , which would then justify the reduction of the examination time.…”

“…The time presented in this study was three times lower for the CE-Chirp ® stimulus in the A-ABR, evidencing the relevance of this technology for this procedure. Some authors 10,[13][14][15] emphasize the importance of the CE-Chirp ® stimulus for use in Neonatal Hearing Screening, since this stimulus facilitates the automatic detection of responses, reducing test time 9 . Since Neonatal Hearing Screening with the use of A-ABR is recommended for newborns with risk factors for hearing loss, and many of the newborns remain in the ICU, the procedures for the Neonatal Hearing Screening should aim at reducing handling time of the newborn in this environment, since procedures with elevated time may generate stress in this population 18 .…”

Tempo de detecção de resposta do potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático utilizando diferentes estímulos

“…9,10,11 Em estudos realizados em RNs, ao comparar o estímulo chirp com o estímulo clique, mostraram-se promissores, sendo que nos registros do PEATE com chirp a onda V foi mais facilmente identificada, além disso, o tempo do exame quando utilizado este estímulo é menor quando comparado ao clique. [12][13][14][15][16] Estudos utilizando o estímulo chirp na triagem auditiva neonatal vêm aumentando, mas ainda são necessários que outros estudos se desenvolvam devido à importância do diagnóstico precoce do déficit sensorial auditivo. 12,13,16 Dessa forma, levando em consideração a importância do conhecimento de diferentes estímulos e tecnologias para a realização da TANU, este estudo se propõe a comparar o tempo detecção de respostado PEATE-A utilizando dois di-and Mann-Whitney U-test.…”

“…[12][13][14][15][16] Estudos utilizando o estímulo chirp na triagem auditiva neonatal vêm aumentando, mas ainda são necessários que outros estudos se desenvolvam devido à importância do diagnóstico precoce do déficit sensorial auditivo. 12,13,16 Dessa forma, levando em consideração a importância do conhecimento de diferentes estímulos e tecnologias para a realização da TANU, este estudo se propõe a comparar o tempo detecção de respostado PEATE-A utilizando dois di-and Mann-Whitney U-test. Results: The results showed that responses are faster with the CE-chirp® stimulus than with the clicks.…”

Aplicabilidade do estímulo chirp na avaliação das perdas auditivas de grau severo e profundo

“…ELBERLING; CALLØ; DON, 2010; CEBULLA; ELBERLING, ELBERLING et al, 2010). Porém, ainda são poucos os estudos, comparativamente aos demais estímulos consagrados na literatura (click e tone burst), que analisaram a aplicabilidade clínica deste estímulo em neonatos, lactentes e crianças normais ou com alguma deficiência auditiva (WANG et al, 2009;RAMOS et al, 2011;RODRIGUES et al, 2011;RODRIGUES, 2012 as intensidades máximas variam de acordo com a frequência, podendo chegar a 120 dBNA.…”