Estimativa de ganho genético a partir de diferenciais de seleção e parâmetros populacionais em um rebanho Caracu

Abstract

Foram analisados dados do rebanho Caracu da Estação Experimental de Zootecnia de Sertãozinho, selecionado para peso ao sobreano entre os anos de 1979 e 2002, com os objetivos de descrever o tamanho efetivo, o coeficiente de geração, o intervalo de gerações e os diferenciais de seleção e estimar o ganho genético. O ganho genético por ano foi obtido multiplicando-se o produto do diferencial de seleção ponderado médio (em kg) pela herdabilidade e dividindo-se pelo intervalo de geração médio. Diferenciais de seleção ponderados médios para seleção direta para peso ao sobreano, de touro e vaca, foram, respectivamente, iguais a 1,10 e 0,28 unidades de desvio-padrão (u.d.p.) e os diferenciais de seleção acumulados de touro e vaca para a progênie de 2001 foram iguais a 3,61 e 2,32 u.d.p. A razão da média dos diferenciais de seleção não-ponderado e máximo dos touros foi 0,89, indicando perda de eficiência de 11%, decorrente sobretudo da não-seleção em um mesmo ano de animais de mesma família. O intervalo de geração para os períodos de 1979 a 1984, 1985 a 1990, 1991 a 1996 e 1997 a 2002 foram 6,3; 6,3; 5,5 e 4,8 anos, respectivamente, e a progênie nascida em 2002 atingiu, em média, 4,5 gerações de seleção. O coeficiente de endogamia médio anual da população foi 0,50% e para os animais endogâmicos de 1,83%. O tamanho efetivo populacional para os quatro períodos foi de 9, 12, 20 e 64. Em função da seleção praticada, a estimativa do ganho genético anual para peso ao sobreano foi 2,02 kg/ano. A introdução de material genético, a restrição ao grau de parentesco nos acasalamentos e a seleção de, no máximo, dois filhos de cada reprodutor por ano foram eficazes no controle do aumento excessivo da endogamia.

Population structure of Reyna Creole cattle in Nicaragua

“…In addition, studies in Latin America show lower inbreeding levels of the Creole cattle breeds Mantiqueira (Silva et al Herd No. of animals Animals with PEC>0.8 a Six of these were also used in herd A b Three of these were also used in herd A 2001) and Caracu in Brazil (Pereira et al 2005) than those we detected in the Reyna Creole cattle. Some information is also available for Limonero Creole cattle in Venezuela (Villasmil-Ontiveros et al 2008) and for Romosinuano, Sanmartinero, Costeño con Cuernos, and Blanco Orejinegro breeds in Colombia (Martinez et al 2008).…”

“…Effective population size (N e ) was approximated from the number of breeding males and females in 1985, 1990, 2000, and 2005(Falconer and MacKay 1996, as follows:…”

Tendências, parâmetros fenotípicos e genéticos de características de crescimento em bovinos Nelore mocho do Nordeste brasileiro

“…As tendências genéticas direta dos pesos aos 365 e 550 dias de idade não foram significativas (P>0,05), com valores estimados em 0,043 e 0,041kg/ano ( Figura 1B e 1C), respectivamente, o que representou ganho genético de 1,25 e 1,19kg em todo período avaliado (29 anos). Pereira et al (2005) estimaram que o ganho genético esperado na característica de seleção direta (peso ao sobreano), do rebanho Caracu da Estação Experimental de Zootecnia de Sertãozinho, de 2,02 kg/ano. Segundo os autores, esse ganho positivo é em função da intensidade de seleção exercida, constatando-se que o processo de seleção no rebanho Nelore Mocho apresenta deficiências graves, as quais necessitam serem revistas e estruturadas.…”

A Phylogenetic Study among Portuguese Cattle Breeds Using Microsatellites

“…This marked separation of the Caracú breed from the others Portuguese breeds was expected considering the amount of private alleles showed by this breed (16 alleles) [31]. Moreover, despite the fact that their breed ancestry is Portuguese, throughout its history has been reported its crossing with other local and imported breeds, including with zebu cattle [15,33,34]. The second component clearly separated the Mirandesa and Marinhoa breeds from the other Portuguese breeds.…”