Health for all, or not?

Katchburian, E.

doi:10.1590/s1516-31801997000200002

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…É provável que as áreas do esmalte onde não foram observadas as formações de microporosidades, sejam áreas com maior espessura da camada aprismática, como relatam Futatsuki et al (1995), que avaliaram dentes permanentes e Daronch et al (2003) em dentes decíduos. Considerando-se que os dentes decíduos apresentam uma camada aprismática mais espessa do que os dentes permanentes, esta hipótese fica ainda mais reforçada (KATCHBURIAN;ARANA, 1999).…”

Section: Discussão Discussão Discussão Discussão Discussãounclassified

Micromorfologia do Esmalte Decíduo Intacto ou Desgastado em Função do Agente Condicionador

Castro¹,

Myaki²,

Friggi³

et al. 2007

R. Fac. Odontol. Porto Alegre

View full text Add to dashboard Cite

O objetivo deste estudo foi observar, ao microscópio eletrônico de varredura (MEV), a micromorfologia do esmalte de dentes decíduos intacto ou desgastado após condicionamento com ácido fosfórico a 37% ou com sistemas adesivos autocondicionantes de uma ou duas etapas. Foram selecionados 15 dentes decíduos, que foram divididos em três grupos, com 5 dentes em cada, de acordo com o agente condicionador e dentre eles, sub-divididos mantendo-se a superfície do esmalte intacta ou desgastada. G1: ácido fosfórico a 37% (Condicionador Dental Gel - Dentsply). G1A: esmalte intacto. G1B: esmalte desgastado. G2: condicionamento com primer do sistema adesivo autocondicionante de duas etapas (Adhese - Ivoclar Vivadent). G2A: esmalte intacto. G2B: esmalte desgastado. G3: condicionamento com sistema adesivo autocondicionante de etapa única (Xeno III – Dentsply). G3A: esmalte intacto. G3B: esmalte desgastado. Após os tratamentos propostos, todas as amostras foram desidratadas, montadas em bases metálicas e observadas ao MEV quanto ao padrão de condicionamento ácido. As amostras do G1A revelaram um padrão não homogêneo de condicionamento (áreas de esmalte condicionado e outras não condicionadas). No G1B foi observado um padrão homogêneo de condicionamento, prevalecendo o padrão Tipo 2 de Silverstone et al. (1975). As amostras dos G2A e G2B não revelaram um padrão homogêneo de condicionamento, tanto no esmalte íntegro como no desgastado. Concluiu-se que o uso do ácido fosfórico parece ser mais favorável para a formação de uma superfície micro retentiva, notadamente no esmalte desgastado. O uso de sistemas adesivos autocondicionantes, tanto no esmalte intacto como no desgastado não propiciou a formação de uma superfície do esmalte micro retentiva

show abstract

Section: Discussão Discussão Discussão Discussão Discussãounclassified