A influência das perdas auditivas sensorioneurais na ordenação temporal

Matos, Giselle Goulart de Oliveira; Frota, Silvana

doi:10.1590/s1516-18462013005000008

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Finally, the dichotic digit test was applied, which is part of the CAP evaluation battery required to perform CAP screening (14,15,16) . Individuals who obtained less than 95% correct answers in both ears were excluded (16) .…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Limiar diferencial de mascaramento: valores de referência em adultos

Mendes

Branco-Barreiro

Frota

2017

Audiol., Commun. Res.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO Introdução O Limiar Diferencial de Mascaramento é um teste comportamental que avalia o mecanismo de interação binaural do processamento auditivo. Objetivo Descrever o Limiar Diferencial de Mascaramento em adultos, a fim de contribuir para o estabelecimento de valores de referência para o teste. Métodos Foram avaliadas 109 mulheres sem queixas auditivas e com audiometria normal. Foi utilizada a versão do Limiar Diferencial de Mascaramento da Auditec of Saint Louis, que consiste na apresentação de 33 segmentos de ruído de banda estreita nas duas orelhas, por pelo menos, três segundos, na presença ou não de tom puro de 500 Hz. Foram utilizadas três condições distintas: tom puro e ruído de banda estreita em fase, nas duas orelhas (condição sinal/ruído homofásica - SoNo); tom puro em fase invertida, em uma das orelhas e o ruído em fase, nas duas orelhas (condição sinal/ruído antifásica - SπNo); ruído sem a presença de tom puro ( no tone – NT). A tarefa para as participantes foi a de indicarem se ouviram ou não o tom. Resultados O valor médio na condição homofásica (SoNo) foi de 12,00 dB, com erro padrão de 0,284 e, na condição antifásica (SπNo), foi de 22,77 dB, com erro padrão de 0,510. O valor médio resultante da diferença entre as duas condições, Limiar Diferencial de Mascaramento, foi de 10,83 dB, com erro padrão de 0,316. Conclusão O Limiar Diferencial de Mascaramento médio, obtido a partir de 109 adultos jovens, normo-ouvintes, do sexo feminino, foi de 10,83 dB.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Limiar diferencial de mascaramento: valores de referência em adultos

Mendes

Branco-Barreiro

Frota

2017

Audiol., Commun. Res.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…They also answered the Scale of Auditory Behavior (SAB) questionnaire and underwent three special behavioral tests from the core CAP battery -Dichotic Digits Test (DDT) in the binaural integration task, frequency pattern test (FPT), and time-compressed speech test (TCST). The DDT and FPT special tests were used to form the groups because they are cited in studies as the ones with the most sensitivity and specificity 19 , besides being used in national studies as auditory screening tests [20][21][22] .…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Time-compressed speech test in adults with and without central auditory processing disorders

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Purpose: to analyze and compare the performance in the time-compressed speech test and the auditory behavior of adults with and without central auditory processing disorders. Methods: an observational, analytical, cross-sectional study with a total of 40 people of both genders aged 18 to 35 years participating in the study. They were submitted to anamnesis, basic audiological assessment, and a core battery of tests for central auditory processing - including the dichotic digits test (binaural integration), frequency pattern test, and time-compressed speech test (TCST). Based on the results of the dichotic digits and frequency pattern tests, the subjects were divided into two groups, with and without central auditory processing disorders. The auditory behavior was assessed with the Scale of Auditory Behavior (SAB) questionnaire. The Mann-Whitney and Fisher’s exact tests were used for the statistical analysis, setting the significance level at p < 0.05. Results: no difference in performance was found between the groups regarding the ears. There was a difference between the groups only in the time-compressed speech test with monosyllable stimuli in the left ear (p = 0.026). Monosyllables were the words that resulted in most errors. Conclusion: it was verified that only the list of stimuli influenced the performance, differing the individuals with and without central auditory processing disorders. There was an association of auditory behavior, analyzed with the SAB questionnaire, with the performance in the TCST with the list of monosyllables. It is suggested that this list be used when assessing adults by the time-compressed speech test.

show abstract

“…Foram convidados a participar do estudo estudantes de graduação da Faculdade de Medicina da UFRJ, na faixa etária de 20 a 25 anos, caracterizando uma amostra de conveniência. A seleção das participantes foi feita por meio de questionário sociodemográfico e de saúde, audiometria tonal básica (250 a 8000 Hz), logoaudiometria (Limiar de Reconhecimento de Fala -LRF) e etapa de integração binaural do Teste Dicótico de Dígitos (TDD) (21) , utilizado neste estudo como um rastreio do PAC.…”

Section: Métodounclassified

Masking Level Difference: avaliação da confiabilidade teste-reteste em estudantes universitárias normo-ouvintes

Frota

Filho

Bruno

et al. 2022

CoDAS

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO Objetivo Verificar a confiabilidade teste-reteste do Masking Level Difference em estudantes universitárias normo-ouvintes. Método Estudo prospectivo descritivo com 78 adultos jovens do gênero feminino sem queixas auditivas, submetidas à versão, em compact disc, do Masking Level Difference da Auditec of Saint Louis. O Masking Level Difference foi determinado por meio da diferença entre as relações sinal-ruído nos limiares auditivos encontrados nas condições antifásica e homofásica. O teste foi aplicado pelo mesmo examinador em dois momentos (teste e reteste) com intervalo de sete a 14 dias entre eles. A análise estatística inferencial incluiu comparação das situações teste e reteste por meio do teste t de Student para amostras pareadas, cálculo do coeficiente de correlação intraclasse e dos intervalos de confiança de 95% para as relações sinal/ruído nos limiares auditivos nas condições antifásica e homofásica e para o cálculo do Masking Level Difference. Resultados A média da relação sinal-ruído no limiar auditivo na condição homofásica foi -12,59 dB e -12,46 dB nas situações teste e reteste, respectivamente, e -21,54 dB e -21,08 dB na condição antifásica. A média do Masking Level Difference foi 8,95 dB no teste e 8,74 dB no reteste. Os coeficientes de correlação intraclasse obtidos foram 0,436, 0,625 e 0,577 para as condições homofásica, antifásica e Masking Level Difference, respectivamente. Conclusão O teste Masking Level Difference mostrou grau moderado de confiabilidade teste-reteste em estudantes universitárias normo-ouvintes.

show abstract

A influência das perdas auditivas sensorioneurais na ordenação temporal

Cited by 4 publications

References 14 publications

Limiar diferencial de mascaramento: valores de referência em adultos

Limiar diferencial de mascaramento: valores de referência em adultos

Time-compressed speech test in adults with and without central auditory processing disorders

Masking Level Difference: avaliação da confiabilidade teste-reteste em estudantes universitárias normo-ouvintes

Contact Info

Product

Resources

About