2009
DOI: 10.1590/s1516-14982009000100002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Psicanálise e linguística estrutural: as relações entre as concepções de linguagem e de significação de Saussure e Lacan

Abstract: Psicanalista; doutorando em Estudos Linguísticos pela UFPR; mestre em Letras (Linguística) pela UFPR.Psicanálise e linguística estrutural: as relações entre as concePções de linguagem e de significação de saussure e lacan Eduardo Vicenzi resumo: Propõe-se um exame crítico da apropriação que Lacan faz da teoria linguística estrutural de Saussure, identificando semelhanças e diferenças entre a teoria lacaniana e a saussuriana da significação, bem como de conceitos como "linguagem", "língua", "fala", "significant… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
5

Year Published

2012
2012
2020
2020

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(5 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
5
Order By: Relevance
“…Quando Lacan retomou de Saussure o signo linguístico bipartido, reformulou-o representando S/s, e nessa proposta traz para a psicanálise a formalização da qual Freud tinha se aproximado com sua metapsicologia ao distinguir a representação-coisa da representação-palavra (Freud, 1915, no entanto o interesse da fórmula lacaniana está na neutralidade que evoca produzindo consequências clínicas. O significante em Lacan se distingue do proposto por Saussure, como o observaram Vicenzi (2009) e Arrivé (2001), autores que abordaram a relação entre o signo para a linguística e o significante para a psicanálise. Na proposta original de signo linguístico, foram estimadas suas duas caras, significado e significante, como as páginas de uma folha (Saussure, 1916(Saussure, /2014, considerando-as como uma unidade na qual ambas faces participam do mesmo valor.…”
Section: Relações Entre Palavrasunclassified
“…Quando Lacan retomou de Saussure o signo linguístico bipartido, reformulou-o representando S/s, e nessa proposta traz para a psicanálise a formalização da qual Freud tinha se aproximado com sua metapsicologia ao distinguir a representação-coisa da representação-palavra (Freud, 1915, no entanto o interesse da fórmula lacaniana está na neutralidade que evoca produzindo consequências clínicas. O significante em Lacan se distingue do proposto por Saussure, como o observaram Vicenzi (2009) e Arrivé (2001), autores que abordaram a relação entre o signo para a linguística e o significante para a psicanálise. Na proposta original de signo linguístico, foram estimadas suas duas caras, significado e significante, como as páginas de uma folha (Saussure, 1916(Saussure, /2014, considerando-as como uma unidade na qual ambas faces participam do mesmo valor.…”
Section: Relações Entre Palavrasunclassified
“…(ROUDINESCO e PLON, 1998, p. 709-710), e na repetição dessa significação, uma cadeia de significantes é formada, como esquematizado na figura 1, a seguir: Freud (SILVA, 2012;VICENZI, 2009), ele não se ateve à concepção de linguagem saussuriana 5 para desenvolver sua teoria sobre a significação. Ao contrário, subverteu-a como numa proposta antropofágica.…”
Section: Função Da Linguagemunclassified
“…Fonte: adaptado de Coelho Neto (2001) Nota-se, portanto, que as teorias até então elaboradas mencionavam apenas o locutor e o ouvinte, em um processo no qual somente o emissor mantém um processo ativo na fala, enquanto o destinatário apenas compreende-a passivamente. Para Vicenzi (2009), um linguista de destaque nesta época era Saussure, que definia a língua como social em sua essência e independente do indivíduo. Para ele, a comunicação também era registrada passivamente e não com consciência, pois o indivíduo não se dá conta de como adquire a língua e nem de como ela se estrutura, ele apenas dela se serve.…”
Section: Figura 1 Modelo Teórico De Comunicaçãounclassified