Avaliação do efeito da clorexidina 0,12% na redução de bactérias viáveis em aerossóis gerados em procedimento de profilaxia

Abstract

OBJETIVO: avaliar, in vivo, a contaminação gerada por aerossol, pelo uso de peça de mão de baixa rotação durante profilaxia dentária. METODOLOGIA: foi utilizado um grupo de 15 participantes e o estudo foi dividido em duas fases. Em ambas as fases realizou-se profilaxia com pedra-pomes dos quadrantes superiores durante 2 minutos. Na segunda fase, 10 minutos antes do procedimento, os participantes realizaram bochecho com clorexidina 0,12% durante um minuto. Amostras dos microrganismos foram coletadas em placas de ágar sangue, posicionadas uma na face do profissional e da auxiliar e outra a 30cm da boca do paciente. Após, as placas foram incubadas por 48 horas a 37°C. A análise foi baseada no número de unidades formadoras de colônias (UFC). RESULTADOS: utilizando o teste t para amostras emparelhadas, os autores encontraram que o bochecho prévio à profilaxia, com clorexidina 0,12%, reduziu significantemente a quantidade média de UFC nas três posições estudadas (p<0,001). CONCLUSÃO: os dados do presente estudo mostram que o uso de clorexidina 0,12% reduz consideravelmente o número de microrganismos gerados durante profilaxia com baixa rotação.

Effect of 0.12% chlorhexidine in reducing microorganisms found in aerosol used for dental prophylaxis of patients submitted to fixed orthodontic treatment

“…The results of this study reveal that 0.12 % chlorhexidine used as mouthwash ten minutes before dental prophylaxis significantly reduced the CFU number of bacteria present in aerosol produced during prophylaxis of orthodontic patients. This result corroborates the study conducted by Gonçalves et al 12 which assessed, in vivo , the contamination generated by aerosol produced by a low-speed handpiece used for dental prophylaxis of non-orthodontic patients. They found a statistically significant reduction in contamination when 0.12 % chlorhexidine was used before the procedure.…”

“…Both characteristics are directly related to the concentration of the product. 2 , 20 , 22 , 23 Using low-speed handpiece for dental prophylaxis, Gonçalves et al 12 found an average of 37.2 CFU when comparing prophylaxis with and without previous mouthwash with 0.12 % chlorhexidine.…”

“…There is a wide variety of studies about the contamination of dental offices, particularly with regard to people directly involved with care. 9 , 12 Gonçalves et al 12 conducted a study in which they used agar dishes attached to the face of clinicians and assistants, as well as on patient's chest. Results revealed that contamination detected in the clinician resembles that found in the patient's chest.…”

“…Sample size calculation was performed to detect a difference of 20% in relation to the initial data. 12 According to data provided by the G*Power program (version 3.3, G*Power Software, Inc. 1 Mannheim, Germany), 22 individuals were necessary for each group.…”