Psicologias sociais cientificista e crítica: um debate que continua

Abstract

Diversos autores falam de ao menos duas versões da Psicologia social: uma anterior e outra posterior à crise de referência que assolou essa área do conhecimento na década de 70. A primeira tinha uma base positivista, já a segunda se caracterizava por defender uma ciência comprometida com a transformação social. Em geral, esses textos narram a história da Psicologia social destacando personagens, acontecimentos e ideários. Neste artigo, seguindo a proposta da teoria ator-rede, acrescentamos novos elementos a essa história e falamos dos atores humanos e não humanos, das materialidades e socialidades, que contribuíram para construir a Psicologia social brasileira. Concluímos o texto argumentando que a crise de referência não eliminou por completo a Psicologia social positivista, substituiu-a por uma vertente crítica, pois, ainda hoje, ambas coexistem. Argumentamos, portanto, que a Psicologia social brasileira é complexa, e que essa complexidade não cabe na tênue linha do tempo que muitas vezes traçamos para representar o desenvolvimento de disciplinas acadêmicas.

Apontamentos sobre a História da Psicologia Social no Brasil

“…Diversas(os) autoras(es) (Bernardes, 2001;Cordeiro, 2013;Ferreira, 2011;Mancebo, Jacó-Vilela & Rocha, 2003;Tittoni & Jacques, 2001) dividem a história da Psicologia Social brasileira em dois grandes momentos: um anterior e o outro posterior à chamada crise de referência, que assolou essa área do conhecimento na década de 1970. Sustentam que, antes de tal crise, a Psicologia Social brasileira era marcada pela hegemonia do modelo norte-americano, tinha uma base positivista e defendia a neutralidade da ciência, passando, após a crise, a fazer uma severa crítica ao modelo biologicista e, principalmente, a defender uma ciência comprometida com a transformação social.…”

“…Afinal, ainda temos programas de pós-graduação que desenvolvem pesquisas experimentais, os livros clássicos dessa abordagem continuam sendo reeditados -o manual "Psicologia Social", de Aroldo Rodrigues (1972Rodrigues ( /2012, por exemplo, está na 30a edição -e cobrados como leitura básica de disciplinas acadêmicas e concursos públicos. A "crise" foi um movimento de questionamento, que estimulou o desenvolvimento de uma série de abordagens psicossociais, fazendo com que a Psicologia Social "norte-americana" deixasse de ser hegemônica, mas não a eliminando completamente (Cordeiro, 2013).…”

A fractalidade da psicologia social

“…Muitas vezes, essas psicologias sociais recebem nomes distintos: a psicologia social "pré-crise", por exemplo, é conhecida como "experimentalista" ou "positivista", enquanto que a "pós-crise" é "crítica" (CORDEIRO, 2013). O trabalho em comunidades frequentemente é chamado de "psicologia comunitária" ou "psicologia social comunitária", enquanto que o que ocorre em instituições seria parte da "psicologia institucional", da "psicologia escolar" ou da "psicologia do trabalho".…”

“…Em outros textos, psicologias sociais distintas não se unem por uma preocupação política comum, mas pelo fato de se referirem às relações dinâmicas entre o indivíduo e a sociedade, ou, ainda, pelo fato de serem capazes de compreender o ser humano como sujeito da cultura (CORDEIRO, 2012;CORDEIRO;SPINK, 2014).…”

“…Ela é diversa e, ao mesmo tempo, singular. Ela é como o objeto fractal da matemática, é algo que está entre o zero e o um (CORDEIRO, 2012;CORDEIRO;SPINK, 2014).…”