[No Title Available]

Abstract

Cartas Muda o currículo: fica o preconceitoInserido no número 1/89 da revista Psicologia, Ciência e Profissão, está o artigo da dra. Sylvia Leser de Mello intitulado "Currículo: quais mudanças ocorreram desde 1962?".E exatamente sob o sub-tema "Pesquisa" que encontrei colocações que, embora pessoais -e a meu modo de ver, absolutamente deslocadas naquele contexto -contribuem para a disseminação de um preconceito e de desinformação sobre a pesquisa básica com animais.Diz dra. Sylvia nesse item que "os modelos norte-americanos são causais, limitados e positivistas". Pois bem, que sejam causais e positivistas -e talvez por isto em sua opinião, limitados. Continua a articulista dizendo que "todas as pesquisas básicas foram dirigidas nesse enfoque", o que me leva a crer que era o único enfoque que se preocupou em realizar pesquisa básica (ato louvável, portanto).No entanto, creio ter perdido algum elo no discurso, pois vem uma conclusão: "Então, não adianta pesquisar ratos que podem ser iguais em qualquer parte do mundo, pois o homem não é igual em qualquer parte."Fiquei com a nítida sensação que a autora dizia: de nada adiantou o modelo positivista ter feito pesquisa hásica em Psicologia. Podem jogar seu conhecimento fora, ou oferecê-lo talvez à biologia dos roedores porque para a Psicologia esse conhecimento de nada serve. Os ratos podem ser iguais em qualquer parte do mundo e os homens não. Pensei: espera um pouco, estaria ela achando que nós, pesquisadores de processos básicos que se utilizam de animais, consideramos o homem e o rato iguais? Se fosse isto, ela realmente não conhece os pressupostos