Editorial

Abstract

A Conferência Rio+20 aconteceu. Esperava-se que a Conferência Rio+20 resultasse em decisões por parte dos Governos reunidos no Rio, que poderiam desencadear o desenvolvimento de uma economia verde e inclusiva e estabeleceria uma arquitetura institucional global dotada de competências e poderes para garantir a salvaguarda das condições de vida humana e os serviços dos ecossistemas.O que se verificou é que isto efetivamente não ocorreu, e que as expectativas se frustraram e poucos compromissos se definiram. A comunidade global foi mobilizada a participar de um desafiador debate sobre a realidade ambiental global e modus operandi existente quanto à temática ampla e genérica do desenvolvimento e do ambiente. A Conferência ocorreu num contexto marcado por um aumento das incertezas relacionadas com o presente quadro de degradação ambiental e da necessidade de buscar, através das inovações tecnológicas e de novas formas de cooperação, sob um ponto de vista de transição paulatina, mudanças que se fazem absolutamente estratégicas para a governança global. O que a conferência colocou, notadamente a partir das atividades da Sociedade Civil nos seus diversos segmentos, foi a necessidade de avançar para além da resposta à situação preocupante quanto aos problemas ambientais contemporâneos, na busca de uma meta permanentemente prometida, mas não realizada: a erradicação da pobreza e das desigualdades recorrentemente explicitadas a partir da definição das Metas do Milênio, e das questões que estão colocadas para mudanças na lógica prevalecente da economia global.Neste número se apresentam três textos que compõem o dossiê: Desenvolvimento, Economia e Ambiente. O texto de Eduardo Viola e Matias Franchini Sistema internacional de hegemonia conservadora: o fracasso da Rio + 20 na governança dos limites planetários desenvolve uma avaliação da Rio+20 utilizando como critério a governança global das fronteiras planetárias. A conclusão principal é que a Rio+20 foi um fracasso desde o ponto de vista da definição de um espaço de operação segura para a humanidade e que ele é a expressão de um sistema internacional bloqueado e dominado por forças conservadoras. Nesse cenário, o Brasil aparece como uma potência ambiental subdesenvolvida (underachiever environmental power): a combinação de um enorme capital ambiental físico e um deficiente capital ambiental social.Roberto Guimarães e Yuna Souza dos Reis da Fontoura em Rio+20 ou Rio-20? Crônica de um fracasso anunciado mostra que passadas quatro décadas da Conferência de Estocolmo sobre o Meio Ambiente Humano, e decorridos apenas alguns meses da Rio+20, parece apropriado analisar o caminho percorrido a partir de Rio-92 e os desafios, em grande parte frustrados, da conferência recém-concluída no Rio de Janeiro.