Agro-industria cañera y uso del agua: análisis crítico en el contexto de la política de agrocombustibles en Colombia

Abstract

Este artículo muestra la relación entre las políticas económicas que han promovido al sector cañicultor y su impacto sobre el uso del agua en Colombia, haciendo énfasis en el Valle del Cauca, tanto en su función abastecedora como en la asimiladora. Además, examina la capacidad de soporte del territorio en el valle del río Cauca, asociado a la dinámica futura del cultivo de caña como resultado de las nuevas políticas de apoyo a los agrocombustibles.<br>This work shows the relationship amongst economic policies that have promoted the sugar cane sector and its impact on the water resources supply and assimilatory functions in Colombia, with emphasis on the Valle del Cauca. Furthermore, it examines the land support capacity in the Cauca river valley related to the future dynamics of sugar cane crops as a result of the new policies supporting biofuels production

Necesidades hídricas de estevia calculadas con el coeficiente del cultivo

“…Este consumo total de agua fue más bajo que el de la caña de azúcar en un año (10300 m 3 /ha), cultivo prevalente en la región de estudio, pero por encima de otros cultivos representativos de la región como maíz (3600 m 3 /ha) y soya (3400 m 3 /ha) (Pérez et al, 2011). En un trabajo de investigación en condiciones desérticas de Israel, se empleó en cultivos de estevia 8000 m 3 /ha, 40,6% más de agua que la utilizada en esta investigación (Serfaty et al, 2013).…”

Contradicción no incorporada en protocolos ambientales sobre monitoreo histórico con biomonitores acuáticos

“…La medición económica y sostenible sobre la calidad ambiental ha sido abordada con diferentes perspectivas, externalidades, contingencias, derecho de propiedad, eficiencia económica y desde la razón sobre la pérdida del bienestar (Butler, Corvalan & Koren, 2005). Algunos enfoques intentan, además, establecer conexiones teóricas entre los sistemas ecológicos y económicos (Volk et al, 2007;Jiajun et al, 2014), pero estas conexiones resultan muy complejas posiblemente por la inexistencia valorativa en muchas legislaciones internacionales con razón a la propia orientación económica (David et al, 2004;Pérez, Peña & Alvarez, 2011).…”

Sustainable biofuel: A question of scale and aims

“…Several studies underline changes in agriculture, the alteration of land use dynamics, food insecurity and an increase in food prices (Azar and Larson, 2000;Rathmann et al 2010). Other research outlines several interrelated problems: the spatial relations between deforestation and biofuel production (Gao et al, 2011); the high energy and water costs of crop irrigation and production (Dalla Marta et al, 2011;Pérez et al, 2011;Williams et al, 2012); threats to biodiversity (Rowe et al, 2009;Sullivan et al, 2011); the loss of local control over territories and ecosystems and the land grab phenomenon (Cotula, 2012;Dauvergne and Neville, 2010;Duvail et al, 2012;Vermeulen and Cotula 2010); territorial disputes (Amigun et al 2011;Fernandes et al 2010); involvement and tensions with indigenous communities (Colbran, 2011;Hazlewood, 2012;Montefrio and Sonnenfeld, 2013); connections to the climate dimension (Jensen and Andersen, 2013;Tsao et al, 2012); and direct questioning of the sustainability of these REs (Levidow and Paul, 2010;Zeller and Grass, 2008).…”

“…The international discussion pays little attention to the territorial dimension of biofuel production and, thus, to the relations between biofuel production chains and territorial organisation at different spatial scales (Puttilli, 2009;Puttilli and Tecco, 2012 Amigun et al (2011);Azar and Larson (2000); Carrosio (2013); Colbran (2011);Cotula (2012);Dalla Marta et al (2011);Dauvergne and Neville (2010);de Carvalho and Marin (2011);Duvail et al (2012);Fernandes et al (2010); Gao et al (2011);Gupta and Dermibas (2010); Hazlewood (2012); Levidow and Paul (2010); Montefrio and Sonnenfeld (2013); Naylor (2007); Jensen and Andersen (2013); Pérez et al (2011);Ponti and Gutierrez (2009);Rathmann et al (2010); Rowe et al (2009);Russi (2008); Sawyer (2008); Sullivan et al (2011);Tsao et al (2012); Vermeulen and Cotula (2010); Williams et al (2012); Zeller and Grass (2008) more attention to be paid to the geographies of the energy transition. In particular, location, landscape, territoriality, spatial differentiation, scaling and spatial embeddedness are identified by these authors as necessary concepts to reflect the spatiality of energy transitions, which is too often analysed as single case studies.…”