2006
DOI: 10.1590/s1413-70542006000500003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação de produtividade de progênies de cafeeiro em dois sistemas de plantio

Abstract: RESUMOObjetivou-se com o presente trabalho analisar a influência do sistema de plantio (adensado e convencional) e a produtividade de cafeeiros (Coffea arabica L.), resultantes do cruzamento de Catuaí Vermelho IAC 99 com Mundo Novo IAC 379-19. Foram utilizadas 29 progênies, na 4 a geração por autofecundação do 2 o retrocruzamento de Catuaí Vermelho com Mundo Novo desenvolvidas pelo programa de Melhoramento Genético do Cafeeiro em Minas Gerais, coordenado pela EPAMIG. Utilizou-se como testemunha 13 cultivares, … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
2
0
4

Year Published

2010
2010
2016
2016

Publication Types

Select...
7

Relationship

2
5

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(6 citation statements)
references
References 1 publication
0
2
0
4
Order By: Relevance
“…Ganhos na produtividade têm sido relatados com o adensamento do cultivo do cafeeiro (Toledo & Barros, 1999;Braccini et al, 2002Braccini et al, , 2005Paulo et al, 2005;Augusto et al, 2006;Carvalho et al, 2006b;Bragança et al, 2009); contudo, com o crescimento da lavoura, há redução na produtividade ao longo dos anos, em virtude da competição entre as plantas (Pavan et al, 1994;Toledo & Barros, 1999;Braccini et al, 2002Braccini et al, , 2005Paulo et al, 2005;Carvalho et al, 2006b). Por isso, tornou-se necessário adotar operações de manejo para maximizar a produtividade e a viabilidade econômica desses cultivos (Toledo & Barros, 1999;Pereira et al, 2007;Youkhana & Idol, 2009 Na literatura, a maioria dos trabalhos relata variações na produtividade de culturas de acordo com diferentes densidades de plantio, mas sem apresentar discussões isoladas sobre os efeitos dos espaçamentos na linha e entre as linhas (Braccini et al, 2005;Paulo et al, 2005;Augusto et al, 2006;Martinez et al, 2007).…”
Section: Introductionunclassified
“…Ganhos na produtividade têm sido relatados com o adensamento do cultivo do cafeeiro (Toledo & Barros, 1999;Braccini et al, 2002Braccini et al, , 2005Paulo et al, 2005;Augusto et al, 2006;Carvalho et al, 2006b;Bragança et al, 2009); contudo, com o crescimento da lavoura, há redução na produtividade ao longo dos anos, em virtude da competição entre as plantas (Pavan et al, 1994;Toledo & Barros, 1999;Braccini et al, 2002Braccini et al, , 2005Paulo et al, 2005;Carvalho et al, 2006b). Por isso, tornou-se necessário adotar operações de manejo para maximizar a produtividade e a viabilidade econômica desses cultivos (Toledo & Barros, 1999;Pereira et al, 2007;Youkhana & Idol, 2009 Na literatura, a maioria dos trabalhos relata variações na produtividade de culturas de acordo com diferentes densidades de plantio, mas sem apresentar discussões isoladas sobre os efeitos dos espaçamentos na linha e entre as linhas (Braccini et al, 2005;Paulo et al, 2005;Augusto et al, 2006;Martinez et al, 2007).…”
Section: Introductionunclassified
“…Apesar disso, a produtividade da cultura do café arábica (Coffea arabica L.) sofre oscilações, decorrentes de fatores climáticos (Carvalho et al, 2004), ocorrência de problemas fitossanitários (Chalfoun et al, 1978), característica fisiológica da cultura (Rena et al, 1996), sistema de plantio adotado, dentre outros fatores ainda não bem elucidados (Carvalho et al, 2006), acarretando na complexidade de previsão dessa variável e na redução do custo-benefício do produtor rural, pelo manejo da lavoura de forma homogênea.…”
Section: Introductionunclassified
“…Nesse grupo, o maior índice foi de 7,33%. Segundo Carvalho et al (2006), acima de 90% de frutos bem granados é um percentual considerado satisfatório pelos melhoristas, durante a avaliação e seleção de cafeeiros em programa de melhoramento, visto que grande parte dos cultivares comerciais apresentam este percentual. No presente estudo, este valor é apresentado pela maioria das progênies, com exceção das progênies 1189-12-117-3 e 1190-11-17-1.…”
Section: Resultsunclassified