O efeito da época de irrigação e de parcelamentos de adubação sobre a produtividade do cafeeiro em três safras consecutivas

Abstract

RESUMOOs benefícios da irrigação sobre a produtividade do cafeeiro estão relatados em diversos trabalhos. Entretanto, resta indagar sobre o efeito da irrigação no comportamento dessa cultura em safras consecutivas. Com o presente trabalho objetivou-se avaliar o efeito de diferentes épocas de irrigação e de parcelamentos de adubação sobre o ciclo bienal de produtividade do cafeeiro. Usou-se um experimento em faixas, em que nas parcelas foram testados diferentes parcelamentos de adubação: parcela 1 (P1) recebeu 12 aplicações de fertilizantes de forma manual, parcelas 2, 3 e 4 (P2, P3 e P4) receberam, respectivamente, 12, 24 e 36 aplicações de fertilizantes via água de irrigação. Nas faixas (subparcelas), foram testadas 3 épocas de irrigação, 01/06 a 30/09 (subparcela A), 15/07 a 30/09 (subparcela B), 01/09 a 30/09 (subparcela C) e um tratamento-testemunha sem irrigação (subparcela D), com 3 repetições (Blocos). Os resultados de produtividade de café de pano, de chão e produtividade total expressos em kg ha -1 , foram submetidos à análise de variância e ao teste de comparação de médias, quando este se fez necessário. Pela análise de variância, possibilitou-se detectar efeito significativo do parcelamento de adubação apenas para a produtividade de café de pano e, desta forma, P1 proporcionou o melhor resultado, 3120 kg ha 1 ; e as épocas de irrigação mostraram efeito significativo para os três parâmetros estudados. A única interação significativa estatisticamente foi entre safras e épocas de irrigação, o que mostra que a irrigação não elimina o ciclo bienal de produtividade do cafeeiro. Recomenda-se irrigar a partir de 01/06, pois esse tratamento apresentou melhores resultados em duas das três safras estudadas e também o menor coeficiente de variação da produtividade. Termos para indexação:Irrigação, fertirrigação, produtividade, ciclo bienal, coffea arábica. ABSTRACTThe positive effects of irrigation on coffee crop productivity are reported in several scientific works. However, it is necessary to investigate the irrigation effect on coffee plant behavior, in consecutive harvests. Therefore, the present study purposes to evaluate the irrigation seasons and splitting fertilizer effects on coffee plant biennial productivity cycle. An experiment was carried out in split plots, testing different fertilizer numbers applications: plot 1 (P1) has received 12 manual fertilizers applications; plots 2, 3 and 4 (P2, P3 and P4) have received, respectively, 12, 24 and 36 fertilizers applications by irrigation water. In subplots, 3 irrigations seasons were tested, working with 3 replications (blocks): 01/jun to 30/set (subplot A), 15/jul to 30/set (subplot B), 01/set to 30/set (subplot C) and a treatment for testifying without irrigation (subplot D). Cloth and ground coffee productivity and total productivity, in kg ha -1 , were evaluated by ANOVA and mean tests. Significant effects of fertilizer applications, on cloth coffee productivity, were verified by ANOVA, with P1 split plot has provided the best productivity (3120 kg ha -...

Dry matter production and macronutrient leaf composition in lettuce under fertigation with nitrogen, potassium and silicon

“…The most used nutrients are the ones with higher mobility in the soil, like nitrogen (N) and potassium (K) (Carrijo et al, 2004). In addition, the practice of fertigation can be advantageous, since fertilizations can be divided (Duenhas et al, 2002) and because of the possibility of more homogeneous distribution in the root zone and in the soil profile (Coelho & Silva, 2005).…”

Microbiological properties and oxidizable organic carbon fractions of an oxisol under coffee with split phosphorus applications and irrigation regimes

“…In the marginal areas of expansion, where rainfall is insufficient or irregularly distributed throughout the year, as in the Cerrado, irrigation is necessary to ensure satisfactory yields (Fernandes et al, 2000;Coelho & Silva, 2005;Bonomo et al, 2008).…”

Irrigation management in pruned coffee tree crop

“…They also observed that compared to other years, the lower intensity of water deficit, may have contributed to high productivity of non-irrigated plants, equating this to the irrigated treatment. The studies conducted by these authors and others like SILVA et al (2002), SILVA et al (2003b, SILVA (2005) andGOMES et al (2007) have demonstrated that irrigation did not prevent the effect of biennial culture, but helped to reduce it since the results indicated that the fall in productivity in irrigated treatments was not as sharp as in non-irrigated treatment. However, SILVA et al (2008) andSIQUEIRA (2005) found that irrigation failed to attenuate the effects of biennial culture.…”

“…Authors like SILVA et al (2002), SILVA et al (2003a), SILVA et al (2003b, COELHO & SILVA (2005), REZENDE et al (2006), MARTINS et al (2007) and SILVA et al (2008 reported that the adoption of irrigation has provided considerable increases in productivity of coffee plantations, which has justified the adoption of this technique by producers.…”