2008
DOI: 10.1590/s0370-44672008000300006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Reconciliação pró-ativa em empreendimentos mineiros

Abstract: The common practice of reconciliation is based on definition of the mine call factor (MCF) ResumoA prática comum de reconciliação baseia-se na definição do mine call factor (MCF) e sua aplicação às estimativas dos modelos de longo e de curto prazo. O MCF expressa a diferença entre a produção prevista pelos modelos e a produção registrada na usina e, portanto, sua aplicação permite corrigir futuras estimativas. Esta é uma prática de reconciliação reativa. Entretanto a aplicação desses fatores às estimativas … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
10

Year Published

2012
2012
2021
2021

Publication Types

Select...
4
3

Relationship

2
5

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(10 citation statements)
references
References 1 publication
0
0
0
10
Order By: Relevance
“…Quando utilizamos a Equação 1 com os fatores de Gy (generalizados para cada tipo de minério) sem realizar a calibração experimental de k e α, podemos subestimar o erro em alguma etapa do processo. A partir dos resultados obtidos no protocolo apresentado anteriormente, observamos que a equação não calibrada de Gy estimou uma variância devido ao erro fundamental de 0,68, isto é, quase duas vezes menor que a obtida pelo teste de heterogeneidade (1,39), mostrando a importância do teste para a bauxita e o impacto que a ausência do mesmo pode causar na confiabilidade dos resultados. Podemos concluir também que, com os resultados do teste e a equação calibrada, verificou-se uma oportunidade de melhoria com a aquisição de um britador para uma cominuição inicial a 6,4 mm e de uma panela com capacidade de 200 g para o pulverizador, resultando assim, na redução da variância devida ao erro fundamental.…”
Section: Conclusõesunclassified
“…Quando utilizamos a Equação 1 com os fatores de Gy (generalizados para cada tipo de minério) sem realizar a calibração experimental de k e α, podemos subestimar o erro em alguma etapa do processo. A partir dos resultados obtidos no protocolo apresentado anteriormente, observamos que a equação não calibrada de Gy estimou uma variância devido ao erro fundamental de 0,68, isto é, quase duas vezes menor que a obtida pelo teste de heterogeneidade (1,39), mostrando a importância do teste para a bauxita e o impacto que a ausência do mesmo pode causar na confiabilidade dos resultados. Podemos concluir também que, com os resultados do teste e a equação calibrada, verificou-se uma oportunidade de melhoria com a aquisição de um britador para uma cominuição inicial a 6,4 mm e de uma panela com capacidade de 200 g para o pulverizador, resultando assim, na redução da variância devida ao erro fundamental.…”
Section: Conclusõesunclassified
“…Visando a quantificar a perda de finos, um problema comum da amostragem de furos de desmonte e que pode comprometer as estimativas de teores dos modelos de blocos (Chieregati et al, 2008), o procedimento de amostragem, utilizando o novo amostrador foi, também, comparado com outros dois procedimentos de amostragem de furos de desmonte: (i) amostragem utilizando um tambor e (ii) amostragem utilizando uma lona.…”
Section: Introductionunclassified
“…Na literatura selecionada, destaca-se a importância da etapa de amostragem, uma vez que é a partir desta que são obtidas informações sobre o circuito que se deseja estudar (GY, 1992;CHIEREGATI, 2007). É a etapa que merece maior atenção no processo de modelagem e simulação, tendo em vista que caso sejam coletados dados e informações incorretas, tanto a calibração dos modelos como a simulação serão incorretas.…”
Section: Amostragemunclassified