1997
DOI: 10.1590/s0301-80591997000100013
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Resistência de genótipos de algodoeiro a Anthonomus grandis Boh., Frankliniella sp. e Aphis gossypii Glover

Abstract: Resistência de Genótipos de Algodoeiro a Anthonomus grandisBoh., Frankliniella sp. e Aphis gossypii Glover et al. (1986) citam, entre outras, a bráctea frego e as plantas avermelhadas. Embora seja reconhecida como uma tática importante nos programas de manejo integrado de pragas (MIP) (Vendramim 1984, Lara 1991, poucos trabalhos têm sido apresentados no Brasil com referência a plantas resistentes. O objetivo do trabalho foi avaliar a resistência de genótipos de algodoeiro da coleção da OCEPARPesquisa (COODET… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2001
2001
2020
2020

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(5 citation statements)
references
References 2 publications
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…1). Resultado semelhante foi obtido por MORALES et al (1997) que, ao avaliarem diferentes genótipos de algodoeiro, observaram que aos 130 DAE todos apresentaram igual incidência de botões florais atacados pelo bicudo.…”
Section: Resultsunclassified
“…1). Resultado semelhante foi obtido por MORALES et al (1997) que, ao avaliarem diferentes genótipos de algodoeiro, observaram que aos 130 DAE todos apresentaram igual incidência de botões florais atacados pelo bicudo.…”
Section: Resultsunclassified
“…However, as to the 98 DAE the majority of bolls were already formed, the number of floral buttons is low, and any attacked represents high percentage. MORALES et al (1997) observed that the percentage of boll weevil attacked squares varied from 4.6% in Sicot 3 (resistant genotype with frego-type bract) to 48.1% in the cultivar IAC-20 (susceptible), evidencing the difference between these genotypes in terms of boll weevil resistance. Means (± SE) followed by the same letter in the line are not significantly different by Tukey test.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 94%
“…Soares et al (1999) também citaram a pseudorresistência paras cultivares CNPA Precoce 1 e 2, que apresentavam como vantagem o curto período de floração e frutificação. Morales et al (1997) avaliaram a resistência ao bicudo dos genótipos do algodoeiro Sicot 3, Oklahoma Red, Siocra, Paraná 3 e do cultivar IAC-20 (testemunha) e observaram que Sicot 3 apresentou a menor porcentagem de botões florais atacados (8,4%), enquanto que a testemunha apresentou 36,8% em média. Magalhães et al (2010) sugeriram que o ataque do bicudo pode desenvolver nas plantas mecanismos de defesa induzida, pois 48 h após o dano pelo inseto as plantas começam a emitir voláteis.…”
Section: Resistência De Plantasunclassified