O debate sobre a representação da diferença e o significado da guerra na Bósnia-Herzegóvina

Abstract

Este artigo apresenta o desencontro de vozes que percebi durante a pesquisa de campo na Bósnia em relação à representação da diferença e o significado da guerra. Em Sarajevo, nota-se um inconformismo em relação à situação da Bósnia hoje. Sarajevo sempre foi visto como símbolo da tolerância. O acordo de paz colocou fim ao conflito, dividindo o território em duas entidades - Federação e Republika Srpska -, mas teria, deste modo, institucionalizado as diferenças nacionais e se constituído como um prêmio aos "agressores" e a sua política de limpeza étnica e genocídio. Na Republika Srpska, esse mesmo acordo colocou fim ao conflito, instituindo uma entidade autônoma sérvia na Bósnia. Diferente de "prêmio aos agressores", ele teria sido consequência de uma guerra civil, que de outro modo não poderia ter chegado ao fim. A partir de interpretações distintas a respeito do significado da guerra, histórias e verdades vêm sendo criadas.

A Mulher Como Campo De Batalha: Um Estudo Psicanalítico Do Estupro Como Arma De Guerra

“…Isto é, para o nacionalismo, seu grupo étnico é baseado na biologia e na transmissão, uma vez que a memória cultural e histórica de cada uma das gerações pode ser lembrada ou imaginada (Albanese, 2006apud Ignatieff, 1993Calhoun, 1993;Hayes, 1960). Conforme Peres (2013) no caso da Bósnia:…”

“…Contudo, diferente do que alguns pesquisadores acentuam, Peres (2013) afirma que a guerra não atingiu seu propósito definitivo, pois a Bósnia continuou na condição de Estado, as mulheres que sofreram a violação não foram rejeitadas por suas famílias e, por fim, os bebês frutos dessa violência não se "tornaram sérvios". Contudo, apesar disso, o estupro se mostrou uma estratégia que, mais do que qualquer outra, trouxe à tona a particularidade do sofrimento, impedindo mesmo após a guerra, qualquer aproximação dos refugiados com suas casas e vilas.…”