O quê sabemos sobre democratização depois de vinte anos?

Abstract

ResumoEste ensaio sintetiza os resultados do grande número de estudos publicados nos últimos vinte anos sobre a democratização ocorrida no final do século XX. Dados significativos dão sustentação à tese de que a democracia é mais provável em países mais desenvolvidos e que transições de regime de todos os tipos são mais prováveis durante períodos de declínio econômico. Porém, muito poucos dos outros argumentos apresentados na literatura sobre transição parecem ter validade geral. Este estudo propõe um modelo teórico, baseado nas características de diferentes tipos de regimes autoritários, para explicar muitas das diferenças entre as experiências de democratização em diferentes regiões. Os dados tirados de um conjunto de bases que inclui 163 regimes autoritários oferecem sustentação preliminar ao modelo proposto. Palavras-chave: democratização, transição, regime autoritário, militares AbstractThis essay synthesizes the results of the large number of studies of late 20th-century democratization published during the last 20 years. Strong evidence supports the claims that democracy is more likely in more developed countries and that regime transitions of all kinds are more likely during economic downturns. Very few of the other arguments advanced in the transitions literature, however, appear to be generally true. This study proposes a theoretical model, rooted in characteristics of different types of authoritarian regimes, to explain many of the differences in democratization experience across cases in different regions. Evidence drawn from a data set that includes 163 authoritarian regimes offers preliminary support for the model proposed.

Instituições e valores políticos: comparação das opiniões das elites parlamentares dos países do Mercosul

“…Desde o início da terceira onda de democratização, 85 regimes deixaram de ser autoritários (Geddes, 2001). Segundo Geddes (2001), dos 85 regimes autoritários, 30 são democracias sobreviventes e apresentam certa estabilidade; nove duraram pouco tempo; oito permanecem instáveis; quatro foram para as mãos dos militares, mas ainda os membros das elites resistem e estão mantendo alguns aspectos do jogo político democrático e 34 voltaram aos regimes autoritários.…”

“…Vale ressaltar que os dados referentes aos problemas econômicos podem sustentar o argumento de alguns estudiosos que defendem que a democracia é mais viável em países onde o desenvolvimento econômico é mais acentuado (Geddes, 2001). De acordo com Geddes (2001, p. 226), "(...) após os vinte anos de observação e análise da terceira onda de interesse acadêmico pela democratização, podemos ter razoável certeza de que existe uma relação positiva entre desenvolvimento e democracia (...)" (grifo do autor).…”

Uma Investigação sobre a "Virada Política" da Nova Direita na Região da América Latina

“…Ao longo dos anos, diversos estudos buscaram lançar argumentos para descrever e explicar a chamada "terceira onda" de democratização (ODONNELL E SCHIMITTER, 1986;HUTINGTON, 1991;AGUERO, 1992AGUERO, , 1995COLLIER E MAHONEY, 1997; BRANDON E VAN DE WALLE, 1997), período em que os países, mais notadamente os da Europa e da América Latina, passaram a conviver com regimes políticos democráticos (GEDDES, 2001).…”

As teorias da democratização frente às democracias latino-americanas realmente existentes

“…Ela considera que a desproporcionada atenção outorgada à figura do pacto é resultante de uma seleção enviesada dos casos nacionais, seleção que deu origem a que se acreditasse numa generalização de transições formalmente pactuadas difícil de defender à luz dos fatos históricos concretos. Como bem sublinha Geddes (2001), pactos como os celebrados na Venezuela e na Colômbia em 1958, e na Espanha em 1977 tendem a ser, numa perspectiva internacional comparada, acontecimentos excepcionais.…”