On the debate about teleology in biology: the notion of "teleological obstacle"

Abstract

Among the epistemological obstacles described by Gaston Bachelard, we contend that unitary and pragmatic knowledge is correlated to the teleological categories of Ernst Mayr and is the basis for prevailing debate on the notion of "function" in biology. Given the proximity of the aspects highlighted by these authors, we propose to associate the role of teleological thinking in biology and the notion of unitary and pragmatic knowledge as an obstacle to scientific knowledge. Thus, teleological thinking persists acting as an epistemological obstacle in biology, according to Bachelardian terminology. Our investigation led us to formulate the "teleological obstacle," which we consider important for the future of biology and possibly other sciences. Palavras-chave: Gaston Bachelard (1884-1962 obstáculos epistemológicos; Ernst Mayr (1904-2005

Identificação de concepções antropomórficas, teleológicas e vitalistas entre participantes de uma reunião anual da SBBq

“…No entanto, creditar essa interpretação finalista somente a uma elaboração equivocada ligada à religião é uma visão simplista demais. A visão finalista dos processos evolutivos encontra eco dentro do próprio pensamento biológico, conforme discutido anteriormente em Ribeiro e colaboradores [5]. No processo de aprendizagem, de acordo com Sepulveda e El-Hani [16], conforme ocorre o ensino da teoria darwinista da evolução, o conhecimento científico pode ser integrado às crenças religiosas e, através da criação de um modelo explicativo próprio, os conteúdos vão sendo elaborados e reorganizados pelos estudantes de forma a mantê-las.…”

“…Desta forma, identificamos que o antropomorfismo se insere na teleologia, e não o contrário como sugerido por Tamir e Zohar [7], pois existem explicações teleológicas que não são focadas em características humanizantes. É neste sentido que, ao buscarmos o desenvolvimento teórico do obstáculo do conhecimento unitário e pragmático proposto por Gaston Bachelard, chegamos à conclusão de que este se relacionava em alguns aspectos com a teleologia de Ernst Mayr, o que nos fez propor a noção do obstáculo teleológico [5]. Agora, Problematizando a noção de obstáculos epistemológicos, autores [2,5,10,18,19] discutem que o obstáculo epistemológico é um conhecimento, uma concepção e não uma dificuldade ou falta de conhecimento.…”

“…É neste sentido que, ao buscarmos o desenvolvimento teórico do obstáculo do conhecimento unitário e pragmático proposto por Gaston Bachelard, chegamos à conclusão de que este se relacionava em alguns aspectos com a teleologia de Ernst Mayr, o que nos fez propor a noção do obstáculo teleológico [5]. Agora, Problematizando a noção de obstáculos epistemológicos, autores [2,5,10,18,19] discutem que o obstáculo epistemológico é um conhecimento, uma concepção e não uma dificuldade ou falta de conhecimento. Esse conhecimento é capaz de produzir respostas adaptadas a certos problemas, mas também produz respostas falsas em outros tipos de problema.…”

“…É preciso identificar em qual estágio do desenvolvimento do conhecimento científico estas concepções passam a obstaculizar o desenvolvimento de conceitos mais precisos, sendo esta a preocupação principal de que trata a epistemologia de Bachelard, daí sua importância [5].…”

“…Investigando as concepções de Bachelard e Mayr, propusemos a noção de obstáculo teleológico [5]. O aspecto antropomórfico do obstáculo unitário e pragmático destacado neste trabalho corresponde a um desenvolvimento teórico da concepção bachelardiana de obstáculo epistemológico, objeto de estudos a que nosso grupo de pesquisas tem se dedicado.…”